Дело № 12-49/2011 год
РЕШЕНИЕгород Муром 21 апреля 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
с участием заявителя Парамонова В.И.,
рассмотрела жалобу Парамонова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 18 марта 2011 года, которым
ПАРАМОНОВ В.И., персональные данные
лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Парамонов В.И. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель утверждает, что не принимал спиртные напитки, принимал по назначению зубного врача спиртосодержащее лекарственное средство «Пропосол».
В судебном заседании заявитель Парамонов В.И. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что не знал, что лекарственное средство «Пропосол» содержит спирт, был не согласен с протоколом об административном правонарушении.
Выслушав доводы заявителя Парамонова В.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения заявителем Парамоновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
14 февраля 2011 года в 4 часа 00 минут Парамонов В.И. в состоянии опьянения управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак, около дома № 3 по улице Клубной в селе Якиманская Слобода Муромского района, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, п. 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством не только в состоянии алкогольного опьянения, но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, тем более спиртосодержащих.
Следовательно, доводы заявителя Парамонова В.И., что он не употреблял спиртные напитки, а принимал по назначению зубного врача спиртосодержащее лекарственное средство «Пропосол», являются не состоятельными, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 33 АО № 088142 от 14 февраля 2011 года Парамонов В.И. был освидетельствован в 4 часа 15 минут в присутствии понятых с применением технического средства «Alkoteсtor PRO 100», установлено, что заявитель находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,453 мг/литр.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель Парамонов В.И. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д. 7).
Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района в отношении ПАРАМОНОВА В.И. от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.