дело № 12 – 60 / 11
РЕШЕНИЕ
г.Муром 3 мая 2011 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Клюйкова Е.В.,
рассмотрев жалобу Клюйкова Е.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району О.Н. по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району О.Н. от 13 апреля 2011 года Клюйков Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Данное административное правонарушение имело место 13 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут у дома № 16 по ул.Московской г.Мурома, где Клюйков Е.В., управляя автомашиной, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Клюйков Е.В. обращался с жалобой в адрес начальника УВД по округу Муром и Муромскому району и решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району И.В. от 23 апреля 2011 года, который проводил проверку по жалобе Клюйкова Е.В., постановление, вынесенное инспектором О.Н. 13 апреля 2011 года, оставлено без изменения, а жалоба Клюйкова Е.В. без удовлетворения.
Клюйков Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит внести изменения в постановление инспектора О.Н., переквалифицировав на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что его действия должны были быть квалифицированы именно за данное административное правонарушение и штраф заменить на предупреждение.
В суде Клюйков Е.В. поддержал требования своей жалобы.
Представитель УВД по округу Муром и Муромскому району в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.
Заслушав Клюйкова Е.В., изучив жалобу и представленные суду материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет за собой административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Статья 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применима к водителям в случае нарушения ими требований главы 12 Правил дорожного движения РФ, регламентирующей порядок остановки и стоянки транспортных средств.
В результате проведенной проверки по жалобе Клюйкова Е.В. командир взвода И.В. 23 апреля 2011 года, как считает суд, принял законное решение, оставив жалобу Клюйкова Е.В. без удовлетворения.
Никаких оснований считать постановление инспектора Д,В. от 13 апреля 2011 года и решение командира взвода И.В. от 23 апреля 2011 года в отношении Клюйкова Е.В. незаконными и необоснованными у суда не имеется, постановление и решение приняты законно и оснований для их отмены не имеется, поскольку Клюйков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району О.Н. от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Клюйкова Е.В., оставить без изменения, а жалобу Клюйкова Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Клюйковым Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего решения.
Судья И.В. Колычихин