Дело № 12-59/2011 год
РЕШЕНИЕ
город Муром 11 мая 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
с участием заявителя Васькина С.В.,
представителя заявителя Зимина А.А., действующего на основании нотариальной доверенности,
рассмотрела жалобу Васькина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 14 апреля 2011 года, которым
ВАСЬКИН С.В., персональные данные,
лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Васькин С.В. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает, что доказательств, подтверждающих совершение «вменяемого» ему административного правонарушения, не имеется.
В судебном заседании заявитель Васькин С.В. поддержал жалобу по тем же основаниям, утверждает, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поясняет, что просто находился в автомашине друга Р., который попросил отогнать автомашину на стоянку. Сотрудники милиции не дали дописать ему объяснение в протоколе об административном правонарушении, где он намеревался указать, что не управлял автомобилем.
Представитель заявителя Зимин А.А. считает, что объективные доказательства совершения Васькиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют, обращает внимание суда, что Васькин С.В. является профессиональным водителем, дорожит своей работой и «правами».
Выслушав доводы заявителя и его представителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, оценил доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения Васькиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
24 марта 2011 года в 3 часа 20 минут Васькин С.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак, принадлежащей К., около дома № 24 по Карачаровскому шоссе города Мурома, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении жалобы в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Т.
Свидетель Т. пояснил, что 24 марта 2011 года их внимание привлекла автомашина марки, стоящая около магазина «Белый орел» на Карачаровском шоссе, группа людей распивала спиртные напитки рядом с машиной. Заявитель Васькин сел в автомашину и задним ходом заехал за магазин, он преградил ему дорогу служебным автомобилем. Васькин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что друг попросил его отогнать машину на стоянку, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Васькина отстранили от управления транспортным средством, автомашину поставили на штрафную стоянку. На Васькина также составили протокол по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как у заявителя не было документов.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Т. ранее не был знаком с заявителем Васькиным С.В., находился при исполнении служебных обязанностей, не доверять его показаниям оснований не имеется.
Объективно факт нахождения Васькина С.В. в состоянии алкогольного опьянения 24 марта 2011 года в 4 часу утра подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 33 АО № 088246, в котором зафиксирован результат освидетельствования 1.10 мг/л, имеется запись, сделанная заявителем, что он согласен с результатом освидетельствования (л.д. 6).
В протоколе об административном правонарушении серии 33 АВ № 711522 от 24 марта 2011 года заявитель Васькин С.В. собственноручно написал объяснение, что «Выпил пива в 18:00 23.03.2011, 24.03.2011 друг попросил перегнать автомашину на стоянку» (л.д. 3).
Утверждения заявителя, сотрудники милиции не дали дописать ему объяснение в протоколе об административном правонарушении, суд находит не состоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей заявитель Васькин С.В. в присутствии защитника Хабибулина А.И. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения обоснованно было признано мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административное наказание Васькину С.В.
В свою очередь, показания свидетеля Р., который был допрошен в судебном заседании по ходатайству заявителя, не опровергают показания инспектора ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромского района Т. и объяснения заявителя, данные мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Административное наказание назначено заявителю Васькину С.В. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района в отношении ВАСЬКИНА С.В. от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.