дело № 12 – 64 / 11
РЕШЕНИЕг.Муром 18 мая 2011 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием Губернаторова А.Ю.,
его защитника Зимина А.А. по доверенности от 28 марта 2011 года,
рассмотрев жалобу Губернаторова А.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
19 марта 2011 года в 22 часа 21 минуту у дома № 112 по ул.Московской г.Мурома Владимирской области Губернаторов А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 мая 2011 года Губернаторов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением Губернаторов А.Ю. обратился с жалобой в Муромским городской суд, в которой просит об его отмене, считая, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства совершения им (Губернаторовым) вмененного правонарушения.
Выслушав Губернаторова А.Ю., его защитника Зимина А.А., изучив представленные материалы административного дела, доводы жалобы Губернаторова А.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим обстоятельствам.
Основанием полагать, что водитель Губернаторов А.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 г. «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Результаты медицинского освидетельствования Губернаторова А.Ю. на состояние опьянения отражены в акте № 33 АО 088269 от 19 марта 2011 года освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которого у Губернаторова А.Ю. установлено состояние опьянения и, где Губернаторов А.Ю. в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен»» (л.д.4,5)
Факт управления Губернаторовым А.Ю. 19 марта 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом 33 АВ 736794 об административном правонарушении от 19 марта 2011 года, где указано, что Губернаторов А.Ю. управлял автомашиной с признаками опьянения и где в графе «объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Губернаторов А.Ю. собственноручно написал «выпил 2 банки пива и ехал домой» (л.д.2)
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Губернаторова А.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Губернаторова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Губернаторову А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Губернаторова А.Ю. мировым судьей допущено не было, поэтому постановление мирового судьи следует признать законным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 мая 2011 года, вынесенное в отношении Губернаторова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Губернаторова А.Ю. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Колычихин