дело № 12 – 67 / 2011

г.Муром 2 июня 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.

с участием заявителя Истоминой О.Н.,

главного государственного инспектора Муромского района и г.Муром по использованию и охране земель И.В. (доверенность № 42 от 11 января 2011 года),

рассмотрев жалобу Истоминой О.Н. на постановление главного государственного инспектора Муромского района г.Мурома по использованию и охране земель И.В. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Земельный участок с кадастровым номером "персональные данные", площадью "персональные данные"., расположенный по адресу: персональные данные, находится на землях государственной собственности и предназначен для эксплуатации гаража.

На участке расположен кирпичный гараж, приобретенный Истоминой О.Н. у А.А. на основании договора купли-продажи от 1 июля 2009 года. Кирпичный гараж находится в собственности Истоминой О.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 июля 2009 года, серия 33 АК № 707692.

Вышеуказанный земельный участок ранее был предоставлен в аренду сроком до 1 февраля 2012 года А.А. на основании постановления Главы округа Муром № 474 от 7 марта 2007 года, что подтверждается договором аренды № 8578 находящегося в государственной собственности земельного участка от 7 марта 2007 года.

В ходе проверки 14 апреля 2011 года при осуществлении муниципального земельного контроля было выявлено, что вышеуказанный земельный участок используется Истоминой О.Н.. поскольку на участке расположен, принадлежащей ей гараж, однако данный земельный участок Истоминой О.Н. не предоставлен, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Постановлением № 38 от 13 мая 2011 года главного государственного инспектора Муромского района и г.Муром по использованию и охране земель И.В. по делу об административном правонарушении Истомина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением И.В. Истомина О.Н. обратилась с жалобой в Муромским городской суд, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Главный государственный инспектор Муромского района и г.Муром по использованию и охране земель И.В. считает, что постановление о назначении административного наказания Истоминой О.Н. вынесено ей (И.В.) законно и оснований для его отмены не имеется.

Выслушав Истомину О.Н., И.В., изучив представленные материалы административного дела, доводы жалобы Истоминой О.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим обстоятельствам.

Статья 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю и влечет наложении е административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельный участок возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, Федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Как установлено судом и не отрицается самой Истоминой О.Н. у нее нет правоустанавливающих документов на землю под гаражом, договор аренды между ей и собственником земли не заключен, из чего можно сделать вывод, что Истомина О.Н. в нарушение закона использует земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

При таких обстоятельствах действия Истоминой О.Н. были правильно квалифицированы по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Истоминой О.Н. И.В. допущено не было, поэтому постановление И.В. следует признать законным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № 38 по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора Муромского района и г.Муром по использованию и охране земель И.В. от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении Истоминой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Истоминой О.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а Истоминой О.Н. в тот же срок со дня получения ей копии решения.

Судья И.В. Колычихин