решение по делу №12-66/11 от 31.05.2011 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 31.05.2011 г.



Дело № 12-66/2011 год

РЕШЕНИЕ

город Муром 31 мая 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,

рассмотрела жалобу Жемерова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 11 марта 2011 года, которым

ЖЕМЕРОВ И.Н., персональные данные,

лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Жемеров И.Н. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным.

Заявитель Жемеров И.Н. утверждает, что двигался по дороге с односторонним движением, имеющей две полосы движения транспортных средств, которая является дублером Алтуфьевского шоссе, пересек сплошную линию дорожной разметки, обгона транспортных средств не производил, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель Жемеров И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещался по месту регистрации судебной повесткой, а также телефонограммой, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, поэтому полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Постановлением мирового судьи правильно установлены обстоятельства совершения заявителем Жемеровым И.Н. административного правонарушения.

2 декабря 2010 года в 17 часов 10 минут Жемеров И.Н., управляя автомашиной «марка», государственный регистрационный номер ...., около дома № 68 по улице Малая дорожка Алтуфьевского шоссе города Москвы в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья дал объективную оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правильно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя Жемерова И.Н., что он двигался по дороге с односторонним движением, имеющей две полосы движения транспортных средств и не совершал обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются не состоятельными.

Согласно протоколу об административном правонарушении 99 ХА № 1654328 от 2 декабря 2010 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено заявителем около дома № 68 по Алтуфьевскому шоссе.

Давая объяснения в бланке протокола, заявитель Жемеров И.Н. в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что «очень спешил, не увидел разметку», факт совершения административного правонарушения и место совершения не оспаривал (л.д. 2).

При составлении протокола об административном правонарушении заявитель Жемеров И.Н. был под роспись ознакомлен с рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО города Москвы М.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении. Рапорт инспектора полка ДПС содержит схему места нарушения ПДД РФ, согласно которому административное правонарушение совершено заявителем перед перекрестком с улицей Костромской около дома № 68 по улице Малая дорожка Алтуфьевского шоссе города Москва, данный участок дороги имеет двустороннее движение (л.д. 3).

По запросу мирового судьи заместитель руководителя Службы эксплуатации ТСОДД ГУ «Центр организации дорожного движения правительства Москвы» представил схему расположения дорожных знаков по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе (дорога дублер) от дома № 60 до дома № 90.

Согласно схеме расположения дорожных знаков Малая дорожка Алтуфьевского шоссе (дорога дублер) при движении по направлению улицы Лескова от перекрестка с улицей Бибиревской до перекрестка с улицей Костромской представляет собой участок дороги с двухсторонним движением (л.д. 66-67).

Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района в отношении ЖЕМЕРОВА И.Н. от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жуковская О.В.