Дело № 12-57\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 15 июня 2011 г.

Судья Муромского городского суда Швецова М.Е.с участием заявителя Белякова А.Г, рассмотрев в г.Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Белякова А.Г., персональные данные на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 1 апреля 2011 г. Беляков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15.Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что 10 февраля 2011 г. в 16 часов 4 минуты на 36-м км автодороги Владимир - Муром в Судогодском районе Владимирской области, управляя автомобилем марки 1, государственный номер (номер), совершая обгон колонны попутных транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки (дорожная горизонтальная разметка 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данное постановление обжаловано заявителем в суд. В обоснование жалобы Беляков А.Г. указывает, что сплошная линия дорожной разметки не была видна на проезжей части, так как была занесена снегом, поэтому он выехал при обгоне на полосу встречного движения, не зная, что пересекает сплошную линию дорожной разметки. Схема транспортной развязки подтверждает отсутствие знаков, запрещающих обгон.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если этот выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

К правонарушениям, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, относятся прямо запрещённые Правилами дорожного движения (далее ПДД РФ) действия, связанные с выездом на полосу встречного движения.

Пункт 9.7. ПДД РФ гласит: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При перестроении, например обгоне, разрешается наезжать лишь на прерывистые линии разметки».

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, горизонтальную разметку 1.1. пересекать запрещается.

Вина заявителя во вменённом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, где заявитель при собственноручном объяснении признавал наличие сплошной линии дорожной разметки на участке дороги, по которому он, управляя автомобилем, следовал при обгоне (л.д. 6); схемой места совершения правонарушения, согласно которой автомашина марки 1 под управлением Белякова А.Г. на 36-м км автодороги Владимир - Муром выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, во время совершения обгона колонны транспортных средств с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (л.д. 7), рапортами и пояснениями сотрудников ДПС ГАИ Смирнова А.В. и Платонова О.А., которые подтвердили, что видели как заявитель, управляя автомобилем, при совершении обгона колонны автомашин, выехал на полосу встречного движения, пересеча при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая на дороге в месте обгона была видна отлично(л.д.7, 8, 9, 30-31, 32-33, 38, 39);имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что на дороге в месте совершения заявителем обгона видна сплошная линия дорожной разметки1.1,разделяющая транспортные потоки противоположных направлений (л.д.10); дислокацией дорожных знаков и разметки, свидетельствующей о том, что на 35-м км 950 м автодороги Владимир – Муром нанесена сплошная горизонтальная разметка 1.1 (л.д. 11).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что заявитель, управляя автомобилем, при должной внимательности и предусмотрительности мог и обязан был заметить сплошную линию дорожной разметки на участке дороги, по которому следовал, но не сделал этого.

Всем доказательствам по делу мировым судьёй дана объективная оценка. Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении дела не допущено.

Наказание заявителю назначено минимальное.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и к отмене его нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 1.04.2011 г. о привлечении Белякова А.Г. к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белякова А.Г. без удовлетворения

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Швецова М.Е.