дело № 12 - 77 / 2011 г.Муром 05 июля 2011 г. Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П. с участием помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., представителя государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области по доверенности Шашиной Е.А., рассмотрев протест Муромского городского прокурора Садовниковой А.И. от 3 июня 2011 года на решение главного государственного административно-технического инспектора Владимирской области Иванова А.А. от 26 мая 2011 года и постановление государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Т.М., у с т а н о в и л: Постановлением государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. № 006605 от 30 марта 2011 года Тимофеева Т.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 (семьсот) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (сжигание бытовых отходов на территории населенного пункта) Данное постановление было опротестовано и.о. Муромского городского прокурора Лукьяновым С.В. 10 мая 2011 года в порядке статьи 30.10 Закона Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящему должностному лицу, при этом, было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Основанием для принесения протеста послужило не соблюдение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания, а именно наказание Тимофеевой Т.М. назначено без учета смягчающего наказания, а именно нахождения у последней ребенка в возрасте до 14 лет. Решением главного государственного административно-технического инспектора Владимирской области Иванова А.А. от 26 мая 2011 года в восстановлении срока обжалования постановления прокурору отказано, протест оставлен без удовлетворения, а постановление от 30 марта 2011 года в отношении Тимофеевой Т.М. без изменения. Муромским городским прокурором 3 июня 2011 года принесен в Муромский городской суд протест, в котором предлагает решение главного государственного административно-технического инспектора Владимирской области Иванова А.А. от 26 мая 2011 года отменить, а постановление государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Т.М. изменить путем внесения в постановление по делу об административном правонарушении сведений о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличии малолетнего ребенка. Тимофеева Т.М. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения протеста Муромского городского прокурора, однако в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Выслушав объяснения помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., представителя государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области Шашиной Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Суд, по имеющимся материалам дела, восстанавливает срок обжалования постановления государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Т.М., поскольку о допущенном нарушении прокурору стало известно при предоставлении дел в прокуратуру 29 апреля 2011 года. В связи с чем, решение главного государственного административно-технического инспектора Владимирской области Иванова А.А. от 26 мая 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования, нельзя признать законным и поэтому оно подлежит отмене. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Как следует из протокола об административном правонарушении № 005133 от 30 марта 2011 года, составленного в отношении Тимофеевой Т.М., а также вынесенного по результатам рассмотрения постановления № 006605 от 30 марта 2011 года у Тимофеевой Т.М. на иждивении имеется ребенок в возрасте до 14 лет. Вместе с тем, в постановлении № 006605 от 30.03.2011 г. государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. года указано, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тимофеевой Т.М. не установлено. Таким образом, в нарушение требований часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. от 30 марта 2001 года не указанно обстоятельство, смягчающие административную ответственность Тимофеевой Т.М., а именно наличие у нее малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд р е ш и л: 1. Решение главного государственного административно-технического инспектора Владимирской области Иванова А.А. от 26 мая 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения протеста и.о. Муромского городского прокурора Лукьянова С.В. от 10 мая 2011 года, отменить 2. Постановление № 006605 государственного административно-технического инспектора Владимирской области Федяшова А.А. от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 7 статьи 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушения во Владимирской области» в отношении Тимофеевой Т.М. изменить путем внесения сведений о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у Тимофеевой Т.М. малолетнего ребенка. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.П.Русанов