Дело № 12-63\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 1 июля 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е., с участием заявителя Самарина А.Н., инспектора ДПС ОД ГИБДД Муромского УВД Муртазина С.Ф., рассмотрев в г. Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Самарина А.Н., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по о. Муром и Муромскому району Юкина И.Г. от 28 апреля 2011 г. на Самарина А.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 23 апреля 2011 г. в 7 часов в г. Муроме, управляя автомобилем марки 1, государственный номер (номер), у дома № 28 ул. Ленина (кинотеатр «Октябрь») в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ двигался по тротуару.

Самарин А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Самарин А.Н. указывает, что основной проезд по ул. Советская на момент управления им автомобилем был блокирован большегрузным автомобилем, поэтому он подвез товар к торговой точке по тротуару со стороны ул. Ленина в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), который допускает подъезд по тротуару транспортных средств, подвозящих грузы к объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при соблюдении безопасности движения.

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), допущенных при вынесении постановления по делу о привлечения заявителя к административной ответственности, что выразилось в следующем.

В соответствии с п.5) ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В постановлении по настоящему делу об административном правонарушении не указано, что совершённое заявителем деяние предусмотрено КоАП РФ, не указано какой статьёй КоАП РФ и частью этой статьи предусмотрено вмененное заявителю правонарушение, за которое он привлечён к административной ответственности. В связи с чем постановление подлежит отмене.

На настоящее время по делу истекли предусмотренные ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности, поэтому настоящее дело в соответствии с п.6) ч.1 ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3)и 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по о. Муром и Муромскому району Юкина И.Г. от 28 апреля 2011 г., которым Самарин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, отменить.

Дело об указанном правонарушении производством прекратить в связи с истечением по делу срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего судебного решения.

Судья: Швецова М.Е.