Дело № 12- 68 \2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 12 июля 2011 г.

Судья Муромского городского суда Швецова М.Е.,

с участием заявителя Шамриной А.Ю.,

рассмотрев в г.Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Шамриной А.Ю., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД Муромского УВД от 11 мая 2011 г. Шамрина А.Ю. привлечена к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 7 мая 2011 г. в 16 часов 14 минут в г. Муроме, управляя автомашиной марки 1, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) на перекрестке улиц Войкова и Московская проехала на запрещающий красный сигнал светофора.

Данное постановление обжаловано заявителем в суд. В обоснование жалобы Шамрина А.Ю. указывает на отсутствие состава правонарушения, пояснив, что, управляя автомобилем, со скоростью примерно 50 км\час ехала по ул. Войкова г. Мурома в направлении ул. Куликова. На перекрёсток с ул. Московской выехала на мигающий зелёный сигнал светофора чтобы не прибегать к экстренному торможению в дождливую погоду и тем самым не создавать аварийную ситуацию.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД Муромского УВД Корнеев Д.А. пояснил, что 7 мая 2011г. в 17-м часу, находясь при исполнении служебных обязанностей у перекрёстка улиц Войкова и Московская г. Мурома, со стороны ул. Куликова лично наблюдал как автомобиль марки 1 под управлением водителя Шамриной А.Ю. двигался по ул. Войкова к перекрёстку с ул. Московской, затем на красный сигнал светофора выехал на перекрёсток и пересёк его, двигаясь прямо, после чего был остановлен. Факт нарушения зафиксирован на видеокамеру.

Свидетель З.А. показал, что 7 мая 2011 г. в 17-м часу в качестве пассажира ехал на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки 1 под управлением Шамриной А.Ю., при этом заметил, что при подъезде их автомобиля к перекрёстку с ул. Московской для их движения на светофоре горел зелёный свет. Когда они поравнялись с первым для них светофором, и его сигналы были не видны им, на дублирующем светофоре, расположенном за проезжей частью ул. Московской для движения их автомобиля загорелся красный свет, на который они проехали перекрёсток.

Заслушав пояснения заявителя, инспектора ОГИБДД, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.12.12. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.6.2. ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе и мигающий, запрещает движение.

Кроме пояснений инспектора ОГИБДД и показаний свидетеля вина заявителя подтверждается представленной суду ОГИБДД УВД видеозаписью движения автомобиля заявителя от 7 мая 2011г., при просмотре которой установлено, что со стороны движения автомобиля заявителя перед перекрёстком улиц Войкова и Московская и на его противоположной стороне установлены соответственно основной и дублирующий светофоры с цифровыми табло, информирующими водителя о времени в секундах, остающемся до конца горения сигнала, что хорошо видно при приближении к перекрестку со стороны движения автомобиля заявителя, то есть со стороны ул. Войкова. Видеозапись четко и однозначно запечатлела выезд автомобиля заявителя на перекрёсток на красный запрещающий сигнал светофора и проезд этим автомобилем перекрёстка также на красный сигнал светофора.

Кроме того, вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Приведенная совокупность доказательств полностью подтверждает вину заявителя во вмененном правонарушении – выезде на перекрёсток и движение по нему на запрещающий красный сигнал светофора.

Кроме того, как следует из п.6.2. ПДД РФ выезжать на перекресток, начинать движение на мигающий зеленый сигнал светофора нельзя, так как мигающий зеленый сигнал светофора информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Поэтому позицию заявителя о правомерности выезда на перекрёсток на зелёный мигающий сигнал светофора следует признать несостоятельной.

Таким образом, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за проезд перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора является законным, обоснованным и к отмене этого постановления нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

1. Постановление командира ДПС ОР ОГИБДД Муромского УВД от 11 мая 2011 г. о привлечении Шамриной А.Ю. к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Швецова М.Е.