Дело № 12-89\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 21 июля 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием заявителя Васильева М.В., защитника Волковой В.Е., представшей доверенность от (дата) г., рассмотрев жалобу Васильева М.В., персональные данные., и его защитника на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 15 июня 2011 г. Васильев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 27 марта 2011 г. в 9 часов 35 минут на 127 км автодороги Владимир – Муром возле села Ковардицы Муромского района Владимирской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Васильева М.В. обратилась в Муромский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как автомобилем Васильев М.В. управлял в трезвом состоянии. Кроме того, инспектор ДПС не проинформировал Васильева М.В. о порядке освидетельствования, не предоставил одноразовый мундштук; понятые были привлечены формально; в акте освидетельствования Васильев М.В. выразил согласие с прохождением освидетельствования, а не с его результатами.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив дело об административном правонарушении и жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт управления Васильевым М.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где указано, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и где Васильев М.В., соглашаясь с фактом управления им автомобилем в состоянии опьянения, собственноручно написал: «С протоколом согласен» (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что исследование проведено с применением технического средства, которое выдало результаты: наличие алкоголя в организме водителя в количестве 0,098 млг на литр выдыхаемого воздуха, и где также указано, что у Васильева М.В. имеется запах алкоголя изо рта (л.д.4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что у водителя Васильева М.В. наблюдаются признаки опьянения (л.д.5а).

Указанные доказательства являются надлежащими и в своей совокупности полностью подтверждают вину Васильева М.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствуют о несостоятельности позиции заявителя об управлении автомобилем Васильевым М.В. в трезвом состоянии.

Все доказательства по делу полно и тщательно исследованы мировым судьёй и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо существенных нарушений закона при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

Васильеву М.В. назначено по размеру минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным, к отмене его нет оснований.

На основании п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 15 июня 2011 г. о привлечении Васильева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Швецова М.Е.