Дело № 12-76\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 20 июля 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием заявителя Несикова Р.В., его защитника Галкина Е.Ф., рассмотрев в г.Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Несикова Р.В., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и района от 23 мая 2011г. Несиков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что 7 апреля 2011г. в 12 часов 38 минут на 10-м км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления, управляя автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак (номер), совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки (дорожная горизонтальная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данное постановление обжаловано заявителем в суд. В обоснование жалобы Несиков Р.В. указывает, что при обгоне впереди шедшего автомобиля на полосу встречного движения выехал через прерывистую линию дорожной разметки, в процессе обгона двигался по встречной полосе вдоль прерывистой линии дорожной разметки. На полосу своего движения вернулся через сплошную линию дорожной разметки до знака «Обгон запрещен». Он не выезжал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки. Поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения, просит отменить постановления о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если этот выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

К правонарушениям, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, относятся прямо запрещённые ПДД РФ действия, связанные с выездом на полосу встречного движения.

Пункт 9.7 ПДД РФ гласит: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При перестроении, например обгоне, разрешается наезжать лишь на прерывистые линии разметки».

Согласно п.1.3. ПДД РФ водители должны соблюдать требования дорожных знаков и разметки.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

Вина заявителя во вменённом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Несиков Р.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в данном документе заявитель собственноручно указал, что не успел закончить обгон на при прерывистой линии дорожной разметки(л.д. 4), схемой места совершения правонарушения (л.д.5) и покадровой фотосъемкой движения автомобиля заявителя( л.д.7-15), из которых однозначно следует, что заявитель, управляя автомобилем, при совершении манёвра обгон выехал на полосу встречного движения, пересеча прерывистую линию дорожной разметки, далее следовал по полосе встречного движения вдоль сплошной линии дорожной разметки и затем через сплошную линию дорожной разметки вернулся на свою полосу движения.

Движение автомобиля по полосе встречного движения вдоль сплошной линии дорожной разметки также относится к выезду на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения, так как такое движение запрещено п.9.7., 1.3. ПДДРФ и п.1.1.Приложения № 2 к ПДД РФ. Поэтому позицию заявителя об отсутствии с его стороны выезда на полосу встречного движения следует признать неверной.

Судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12. 15. КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и к его отмене нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 23.05.2011г. о привлечении Несикова Р.В. к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Швецова М.Е.