Дело № 12 – 101/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Муром 01 августа 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П,

рассмотрев жалобу Осина И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД о.Муром Юкина И.Г. Осин И.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут штрафу в доход государства в размере 1000 руб. за то, что 08.06.2011 г., в 17 часов 15 минут управляя автомашиной марки * (номер) на РЗШ 10 не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он являлся.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Осин И.Б. обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что 08.06.2011 г. он на своей автомашине марки * двигаясь по территории автостоянки ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры», совершил наезд на препятствие, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения переднего и заднего бамперов. Территория автостоянки по мнению заявителя не является дорогой, поэтому происшедшее событие 08.06.2011 г. не является дорожно-транспортным происшествием и отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Представитель межмуниципального отдела МВД России «Муромский» Морозов О.С. против удовлетворения жалобы возражает, указав, что Осин И.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку после совершенного ДТП уехал с места происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения заявителя, представителя ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.

Однако данное требование Правил дорожного движения заявителем не было выполнено, что подтверждается и его собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что он покинул место ДТП не вызвав сотрудников ГИБДД, а вызвал их только на следующий день.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Доводы заявителя о том, что территория автостоянки не является дорогой являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку территория автостоянки приспособлена и используется для движения и стоянки транспортных средств.

Таким образом, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД округа Муром Юкина И.Г. от 16.06.2011 г. в отношении Осина И.Б. оставить без изменения, жалобу Осина И.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.

Судья И.П. Русанов