г. Муром 4 августа 2011 года

Федеральный судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В., с участием заявителя Мохова С.А., рассмотрев жалобу Мохова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и района от 7 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и района от 7 июля 2011 года Мохов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению 17.05.2011г. в 6 часов 55 мин. на 54 км автодороги Н.Новгород-Касимов, на территории Богородского района Нижегородской области, Мохов С.А., управляя автомашиной марки В (номер), в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Обжалуя постановление, Мохов С.А. просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушение не совершал, маневр обгона начал до запрещающего обгон знака, выезд на встречную полосу произвел через прерывистую линию разметки, сплошную линию пересек при завершении маневра, будучи в состоянии крайней необходимости.

Выслушав объяснения заявителя, полностью поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Часть четвертая статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Установленную обозначением 1.1 Правил горизонтальную сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

Сам Мохов С.А. не оспаривает то обстоятельство, что производил обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу встречного движения и при возвращении на свою полосу пересек сплошную линию разметки.

Факт правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2011г. с изложением вышеприведенных обстоятельств и собственноручным объяснением заявителя о том, что он не успел завершить маневр;

схемой места совершения правонарушения, удостоверившей выезд автомашины заявителя на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

письменным объяснением сотрудника ГИБДД Коврижных А.Н., из которого следует, что во время несения службы в месте правонарушения, он был очевидцем того, как автомашина марки В (номер), совершила маневр обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 с выездом на полосу для встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1;

рапортом сотрудника ГИБДД Карева С.В., в котором изложены аналогичные обстоятельства противоправных действий заявителя.

Даже объяснение самого Мохова С.А., согласно которым, выезжая на встречную полосу, он закончил маневр с пересечением сплошной линии 1.1 и в зоне действия знака «Обгон запрещен», не противоречат диспозиции правонарушения, изложенной в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поэтому действия Мохова С.А. мировым судьей были квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание в пределах установленной санкции.

Доводы заявителя о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, исключающей его ответственность, суд считает не состоятельными.

В силу ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Установлено, что, осуществляя обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» заявитель сам создал опасную для себя ситуацию, которую в состоянии был не допустить в случае строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ.

Поэтому в состоянии крайней необходимости он не находился.

Совокупность доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи и проверенных в порядке его обжалования, позволяет сделать вывод о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, с соблюдением норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и района от 7 июля 2011г. в отношении Мохова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.