г. Муром 1 августа 2011 года

Федеральный судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В., с участием заявителя Шеншина А.В., рассмотрев жалобу Шеншина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района от 27 июня 2011 года Шеншин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению 1 мая 2011г. в 14 часов 25 мин. Шешнин А.В., управляя автомобилем марки В, (номер), на 148 км автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас, на территории Навашинского района Нижегородской области совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Обжалуя постановление, Шеншин А.В. просит его отменить, мотивируя тем, что обгон он не осуществлял, а производил объезд остановившегося транспортного средства.

Выслушав объяснения заявителя, поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Часть четвертая статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Сам Шеншин А.В. не оспаривает, что производил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении с изложением вышеприведенных обстоятельств и собственноручным объяснением заявителя о том, что он обгонял транспортное средство;

схемой места совершения правонарушения, удостоверившей выезд автомашины заявителя на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

письменным объяснением свидетеля А.Н., из которого следует, что во время движения на автомобиле марки Т со скоростью 40-50 км/ч по дороге Владимир-Муром-Арзамас в зоне действия знака, запрещающего обгон, его обогнал автомобиль марки В (номер) и выехал на встречную полосу движения;

рапортом сотрудника ГИБДД Емелина С.Н. о том, что при несении службы 1 мая 2011г. на 148 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас им был остановлен автомобиль под управлением Шеншина А.В., совершивший в зоне действия запрещающего знака обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя об объезде остановившегося транспортного средства и отсутствии его вины в правонарушении, равно как и показания об этом свидетеля Н.В. – (данные изъяты) мировым судьей обоснованно признаны не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности не позволяют усомниться в их достоверности.

Поэтому действия Шеншина А.В. мировым судьей были квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание в пределах установленной санкции.

Совокупность доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи и проверенных в порядке его обжалования, позволяет сделать вывод о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, с соблюдением норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и района от 27 июня 2011г. в отношении Шеншина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.