решение от 29.07.2011г. по делу № 10-109/2011г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в зак. силу 29.07.2011г.



Дело № 12-109/2011 год

РЕШЕНИЕ

город Муром 29 июля 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,

рассмотрела жалобу Шумилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 18 июля 2011 года, которым

ШУМИЛОВ В.В., персональные данные,

подвергнут административному аресту на семь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Шумилов В.В. подал жалобу по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи «незаконным и подлежащим отмене» по причине нарушения материальных и процессуальных норм административного права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заявитель Шумилов В.В. утверждает, что не совершал административного правонарушения, административный материал, представленный на рассмотрение мировому судье, сфальсифицирован сотрудниками полиции и не соответствует действительности, поясняет, что между ним и соседями Х. сложились неприязненные отношения в связи с «убийством его собаки» и «изъятием земельного участка», принадлежащего его матери.

Кроме того, заявитель обращает внимание суда, что не имел защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении, не доволен, что при рассмотрении дела не велся протокол судебного заседания.

В судебное заседание заявитель Шумилов В.В. не явился по состоянию здоровья, на полученной судебной повестке написал, что был «зверски избит», о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявитель представил в суд фотографии, подтверждающие наличие у него телесных повреждений, и дополнения к жалобе в печатном и рукописном виде, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Заявитель Шумилов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, представил письменные дополнения к жалобе, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не имеется, поэтому полагаю рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя Шумилова В.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья выслушал объяснения заявителя Шумилова В.В., допросил свидетелей, исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2011 года в 15 часов 20 минут Шумилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 53 по улице Бочкарева города Мурома, грубо нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, учинил скандал с гражданами, пытался учинить драку, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью.

Факт совершения заявителем Шумиловым В.В. административного правонарушения подтверждается объяснениями Х., Х., О., У., которые пояснили, что 16 июля 2011 года Шумилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 53 по улице Бочкарева города Мурома учинил скандал с соседями, спровоцировал драку, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью (л.д. 8-11),

По ходатайству заявителя Шумилова В.В. в судебном заседании была допрошена К., которая подтвердила, что 16 июля 2011 года около дома № 35 на улице Бочкарева города Мурома между Шумиловым В.В. и его соседями возникла ссора, соседи требовали, чтобы Шумилов В.В. извинился перед какой-то женщиной, и не давали им уехать (л.д. 14).

Свидетели С. и Л. – сотрудники ММ ОМВД России «Муромский» объяснили, что 16 июля 2011 года были вызваны жителями улицы Бочкарева города Мурома Х. в связи с хулиганскими действиями Шумилова В.В., от которых им стало известно, что Шумилов В.В. учинил с ними скандал, оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал расправой (л.д. 15,16).

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Шумилов В.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Ходатайства правонарушителя Шумилова В.В. об отводе судьи и допросе свидетелей разрешены мировым судьей в установленном законом порядке с вынесением соответствующего постановления, об участии защитника он не ходатайствовал.

В свою очередь, производство по делам об административных правонарушениях не предусматривает ведение стенограммы или протокола судебного заседания.

Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Шумилова В.В., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, обоснованно на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 18 июля 2011 года в отношении ШУМИЛОВА В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жуковская О.В.