Дело № 12-92/2011 г.

Решение

г. Муром 15 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

рассмотрев жалобу Нургалеева А.Н.,персональная данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 17 июня 2011 года Нургалеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 31 марта 2011 года в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной марки К (номер), на 36 км 500 м автодороги Владимир-Муром совершил маневр обгона попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в месте, где запрещено Правилами дорожного движения РФ, нарушив п. 1.3 указанных Правил.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, Нургалеев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что сплошную линию он не пересекал, нахал одним колесом, встречного транспорта не было, тем самым угрозу безопасности дорожного движения он не создавал.

Заявитель Нургалеев А.Н. на рассмотрение жалобы не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения извещался судом своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется опись по отправке простой корреспонденции от 25 июля 2011 года.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Нургалеевым А.Н. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Нургалеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31 марта 2011 года Нургалеев А.Н., управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, имеющимся в данном протоколе об административном правонарушении собственноручным объяснением Нургалеева А.Н., согласно которым он торопился домой, вез родственника из больницы, в результате чего совершил обгон через сплошную линию, письменным объяснением Б.Н., согласно которому 31 марта 2011 года на 36 км 500 м автодороги Владимир-Муром его автомобиль обогнал автомобиль марки К (номер), выехав при этом на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, рапортом сотрудника ГИБДД по Судогодскому району Владимирской области согласно которому31 марта 2011 года Нургалеев А.Н., управляя автомашиной марки К (номер), на 36 км 500 м автодороги Владимир-Муром совершил маневр обгона попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, схемой дислокации дорожных знаков и линии разметки на автодороге Владимир-Муром с 36 км по 37 км.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о доказанности вины Нургалеева А.Н. и назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и района в отношении Нургалеева А.Н. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 17 июня 2011 года в отношении Нургалеева А.Н. оставить без изменения, а жалобу Нургалеева А.Н. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П. Русанов