Дело № 12-115/2011 год

город Муром 23 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием представителей Муромского отдела «Влададмтехнадзора» Филькова В.Н., Федяшова А.А., потерпевшего Быковского В.Г., рассмотрев жалобу Быковского В.Г. на определение государственного административно-технического инспектора Муромского отдела «Влададмтехнадзора» от 19.07.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14.02.2003г. № 11-ОЗ, в отношении Муромского завода ЖБК – филиала ОАО «Центротрансжелезобетон»,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного административно-технического инспектора Муромского отдела «Влададмтехнадзора» от 19.07.2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Муромского завода ЖБК – филиала ОАО «Центротрансжелезобетон», за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14.02.2003г. № 11-ОЗ.

Обжалуя указанное определение в суд, потерпевший Быковский В.Г. просит признать его незаконным и отменить. В обоснование жалобы указал, что 24 апреля 2011г. около 22 часов Н.В.., управляя принадлежащим ему автомобилем марки В (номер), заехал в яму, вырытую ОАО «ЖБК» на дороге у дома № 1 по ул.Кленовая г.Мурома, в результате чего автомашина опрокинулась и получила механические повреждения. Полагает, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, поскольку в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и "Инструкции по организации движения и ограждению мест производства работ" ВСН 37-84, утвержденной Минавтодором РСФСР 05.03.84 г., место производимых работ не было обеспечено необходимыми дорожными знаками, ограждением и освещением в темное время суток.

В судебном заседании Быковский В.Г. поддержал доводы жалобы по указанным выше основаниям и просил ее удовлетворить.

Представитель Муромского завода железобетонных конструкций филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Муромского отдела «Влададмтехнадзора» Фильков В.Н., Федяшов А.А. против удовлетворения жалобы возражают, обжалуемое определение считает обоснованным.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На момент рассмотрения жалобы истекли установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения юридического лица к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, доводы жалобы о виновности Муромского завода железобетонных конструкций филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14.02.2003г. № 11-ОЗ, за пределами срока его привлечения к ответственности, рассмотрению не подлежат.

Поэтому оснований для отмены определения государственного административно-технического инспектора Муромского отдела «Влададмтехнадзора» от 19.07.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Муромского завода ЖБК – филиала ОАО «Центротрансжелезобетон», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение государственного административно-технического инспектора Муромского отдела «Влададмтехнадзора» от 19 июля 2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14.02.2003г. № 11-ОЗ, в отношении Муромского завода ЖБК – филиала ОАО «Центротрансжелезобетон», оставить без изменения, а жалобу Быковского В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В.Ильичев