Дело № 12-111/2011 год

город Муром 25 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,

с участием заявителя Егорова В.В.,

рассмотрела жалобу Егорова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 7 июля 2011 года, которым

ЕГОРОВ В.В., персональные данные

лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.В. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель считает, что мировой судья неправильно установил место и время совершения им административного правонарушения, утверждает, что объезжал стоящие транспортные средства, являющиеся для него препятствием, а не совершал обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении.

В судебном заседании заявитель Егоров В.В. поддержал жалобу по тем же основаниям, считает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, не в полном объеме исследовал материалы дела об административном правонарушении, что повлекло за собой незаконное привлечение его к административной ответственности. Кроме того, заявитель утверждает, что обстоятельства совершения им административного правонарушения были зафиксированы инспектором ДПС на видео, не отрицает, что выезжал на встречную полосу движения через прерывистую линию дорожной разметки, чтобы объехать стоящие автомашины.

Выслушав доводы заявителя Егорова В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Егорова В.В., который был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении заявителю Егорову В.В. судебной повестки, содержащей сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебная повестка была заблаговременно вручена заявителю лично сотрудником отделения почтовой связи под роспись (л.д. 17).

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2 июня 2011 года в 8 час. 05 мин. Егоров В.В., управляя автомобилем марки, государственный регистрационный знак, следовав в направлении Новогиреевской Эстакады, около дома № 2 «а» по улице Кетчерской города Москвы совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Место, дата и время совершения заявителем Егоровым В.В. административного правонарушения установлены мировым судьей из протокола об административном правонарушении 99 ХА № 1790815 от 2 июня 2011 года, в котором имеется собственноручное объяснение заявителя, что он «торопился» (л.д. 2).

В материалах дела об административном правонарушении также присутствует рапорт инспектора 2-ой роты Полка ДПС ОГИБДД УВД по Восточному административному округу города Москвы Шумакова С.С., в котором имеется схема нарушения заявителем Егоровым В.В. Правил дорожного движения РФ с указанием направления движения и места совершения административного правонарушения (улицы). Заявитель был ознакомлен со схемой нарушения, возражений к схеме не представил (л.д. 3).

Заявитель Егоров В.В. утверждает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не в полном объеме исследовал имеющиеся в деле материалы, а именно не дал оценку видеозаписи совершения им административного правонарушения.

По ходатайству заявителя Егорова В.В. при рассмотрении жалобы судом сделан запрос в Полк ДПС ГИБДД УВД по Восточному административному округу города Москвы, имеется ли видеозапись совершения заявителем административного правонарушения.

Согласно ответу командира роты Полка ДПС ГИБДД УВД по Восточному административному округу города Москвы Д.Б. Гончаренко Д.Б. видеозапись совершения Егоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, поэтому доводы заявителя в данной части являются необоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание заявителю Егорову В.В. назначено мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района в отношении ЕГОРОВА В.В. от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жуковская О.В.