Дело № 12 – 113/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Муром 29 августа 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П,

рассмотрев жалобу Братчевой В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД УВД о.Муром Мухина С.В. от 18.07.2011 г. Братчева В.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в доход государства в размере 100 руб. за то, что 18.07.2011 г. в 15 часов 20 минут на 119 км автодороги Владимир-Муром, управляя автомашиной марки В, при повороте налево не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки Н под управлением Д.В., который совершал обгон данного транспортного средства.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, Братчева В.И. обратилась в суд с настоящей жалобой, указав, что 18.07.2011 г. она на своей автомашине марки В примерно в 16 часов 30 минут двигалась по трассе Владимир-Муром. Включив левый указатель поворота и убедившись в безопасности своего маневра, поскольку на встречной полосе не было транспортных средств, выехала на встречную полосу для завершения поворота налево и в это время почувствовала сильный удар в левую часть своей автомашины. Столкновение произошло в тот момент, когда она практически выполнила поворот. Считает, что в данном случае она имела преимущество в движении, поскольку заблаговременно включила левый указатель поворота.

В судебном заседании Братчева в.И. полностью поддержала свою жалобу и просит отменить постановление инспектора ДПС Мухина С.В. о наложении на нее штрафа в размере 1000 руб.

Представитель межмуниципального ОМВД России «Муромский» Мухин С.В. против удовлетворения жалобы возражает, указав, что Братчева В.И. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Заинтересованное лицо Д.В. против удовлетворения жалобы возражает, пояснив, что 18.07.2011 г. примерно в 15 часов 20 минут он на автомашине марки Н следовал по шоссе Владимир-Муром в сторону г.Владимира. В попутном с ним направлении двигалась автомашина марки В. В района 119 км он стал обгонять автомашину марки В и выехал на полосу встречного движения. Проехав полкорпуса автомашины марки В, она неожиданно стала выполнять поворот на д.Пестенькино Муромского района. Пытаясь избежать столкновения, он принял левее, но все равно столкнулся по касательной с левой стороной автомашины марки В и съехал в кювет, а автомашина марки В проехав около 200 метров остановилась на обочине трассы Владимир-Муром по ходу движения в сторону г.Владимира. Столкновение произошло практически у осевой линии перед самым началом поворота на д.Пестенькино, поскольку именно в этом месте находились осколки стекла и осыпь земли. На его автомашине была разбита правая передняя фара и правое переднее крыло.

Выслушав объяснения заявительницы, заинтересованного лица, представителя ГИБДД, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Из объяснений представителя межмуниципального ОМВД России «Муромский» Мухина С.В. и заинтересованного лица Д.В. установлено, что место столкновения транспортных средств расположено на встречной полосе движения рядом с осевой линией при направлении движения в сторону г.Владимира.

Об этом пояснил и свидетель А.С. при рассмотрении жалобы, приглашенный по инициативе заявителя.

Данные показания полностью опровергают объяснения Братчевой В.И. о том, что столкновение транспортных средств произошло в момент, когда она уже фактически выполнила поворот налево.

Доводы жалобы о том, что Братчева В.И. пользовалась преимущественным правом движения, поскольку заблаговременно включила указатель левого поворота, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Поскольку водителем Братчевой В.И. не были приняты необходимые меры предосторожности при выполненни поворота налево, она обоснованно привлечена к административной ответственности, правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД Мухина С.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Мухина С.В. от 18.07.2011 г. в отношении Братчевой В.И. оставить без изменения, жалобу Братчевой В.И. без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.

Судья И.П. Русанов