Дело № 12-96/2011 год

город Муром 18 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,

рассмотрела жалобу Куликова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 18 мая 2011 года, которым

КУЛИКОВ С.А., персональные данные,

подвергнут административному аресту на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Куликов С.А. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также восстановить ему срок обжалования постановления, поясняя, что пропустил его по уважительной причине.

Заявитель Куликов С.А. утверждает, что 17 мая 2011 года спиртные напитки не употреблял и общественный порядок не нарушал, находился в болезненном состоянии, что подтверждается медицинскими документами. После отбытия наказания в виде административного ареста он проходил стационарное лечение в больнице, поэтому пропустил срок обжалования постановления. Кроме того, заявитель считает, что мировым судьей нарушена подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель Куликов С.А. не вызывался, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 города Вязники.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Заявитель Куликов С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, о чем имеется расписка, дополнений к жалобе и ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, поэтому полагаю рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя Куликова С.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю восстановить Куликову С.А. срок обжалования постановления, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Установлено, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была вручена заявителю Куликову С.А. 18 мая 2011 года, то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись заявителя на расписке (л.д. 10).

Повторно копия постановления о привлечении к административной ответственности была вручена заявителю Куликову С.А. 8 июля 2011 года (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ заявитель Куликов С.А. имеет право на судебную защиту своих прав, поэтому полагаю восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи от 18 мая 2011 года.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья выслушал объяснения заявителя Куликова С.А., исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2011 года в 11 часов 45 минут Куликов С.А., находясь в квартире по адресу: ...., грубо нарушал общественный порядок в быту, выражая неуважение к обществу, учинил скандал с К., выражался в ее адрес нецензурной бранью, выгонял из дома.

Факт совершения заявителем Куликовым С.А. административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей К., которая пояснила, что 17 мая 2011 года Куликов С.А. «пришел домой в нетрезвом виде, оскорблял ее нецензурной бранью, размахивал руками и выгнал ее из дома» (л.д. 6).

В материалах дела об административном правонарушении имеется также заявление потерпевшей К. на имя начальника УВД по округу Муром и Муромскому району, в котором она просит привлечь своего родственника Куликова С.А. к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, излагая обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения (л.д. 3).

В протоколе об административном правонарушении 33 ВЛА 3 843469 от 17 мая 2011 года изложены обстоятельства совершения заявителем Куликовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется объяснение заявителя, что он «признает вину» (л.д. 2).

С целью пресечения административного правонарушения сотрудники милиции доставили заявителя Куликова С.А. в дежурную часть УВД по округу Муром и Муромскому району, что подтверждается протоколом об административном задержании от 17 мая 2011 года (л.д.4).

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Куликова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Куликова С.А., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 18 мая 2011 года в отношении КУЛИКОВА С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жуковская О.В.