Дело № 12-114/2011 год

город Муром 1 сентября 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,

рассмотрела жалобу Цепина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 19 июля 2011 года, которым

ЦЕПИН К.В., персональные данные,

лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Цепин К.В. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Заявитель Цепин К.В. утверждает, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вынужденно: совершал объезд препятствия с целью избежать совершение дорожно-транспортного происшествия, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель Цепин К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом: судебной повесткой под роспись, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, поэтому полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверил доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения заявителем Цепиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 мая 2011 года в 18 часов 15 минут в Судогодском районе Владимирской области на 72 км + 250 м автодороги «Владимир - Муром» Цепин К.В., управляя автомобилем марки, государственный регистрационный знак, совершил обгон автомобиля марки, государственный регистрационный знак, движущегося в попутном направлении. Совершая маневр обгона, Цепин К.В. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Доводы заявителя Цепина К.В., что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как был вынужден объезжать препятствие в виде резко затормозившего автомобиля ЗИЛ, правильно признаны мировым судьей необоснованными, противоречащими другим доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Ш., в котором имеется схема места нарушения ПДД, 20 мая 2011 года в 19 часу заявитель Цепин К.В., управляя автомобилем марки, государственный регистрационный знак, на 73 км автодороги Владимир – Муром совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ: при выполнении обгона выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки (л.д. 8).

Свидетелем административного правонарушения в рапорте инспектора указан водитель З., управлявший автомобилем марки, государственный регистрационный знак, обгон которого совершил заявитель Цепин К.В. (л.д. 8).

Из письменных объяснений свидетеля З., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 20 мая 2011 года он на автомобиле марки, государственный регистрационный знак, двигался по автодороге Владимир – Муром в сторону города Мурома. На 73 км автодороги, выехав на полосу встречного движения через сплошную линию, его обогнала автомашина марки, государственный регистрационный знак (л.д. 7).

Не доверять рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Ш. и объяснениям свидетеля З., которые ранее не были знакомы с заявителем Цепиным К.В., оснований не имеется.

Следовательно, мировой судья правильно признал способом защиты позицию заявителя Цепина К.В. и не принял во внимание показания свидетелей К., Т. и З., которые были допрошены в судебном заседании по ходатайству заявителя, и противоречили другим доказательствам по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района в отношении ЦЕПИНА К.В. от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жуковская О.В.