дело № 12 – 118 / 2011

г.Муром 19 сентября 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.

с участием заявителя Павлова В.Н.,

рассмотрев жалобу Павлова В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года Павлов В.Н. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, который имел место 24 июля 2011 года в 14 часов 35 минут на 44 км. автодороги Касимов-Муром-Нижний Новгород, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Павлов В.Н., считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку сплошной линии он не пересекал, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде Павлов В.Н. поддержал требования указанные в жалобе.

Выслушав Павлова В.Н., проверив административный материал, суд считает, что жалоба Павлова В.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, и предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Павлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2011 года в отношении Павлова В.Н., где указаны все обстоятельства совершения Павловым В.Н. административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Меленковскому району и схемой места нарушения Правил дорожного движения Павловым В.Н. от 24 июля 2011 года, где зафиксировано расположение транспортных средств.

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в суде, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Павлова В.Н. мировым судьей допущено не было, поэтому постановление мирового судьи следует признать законным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года в отношении Павлова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Павлова В.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В. Колычихин