Федеральный судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичёв Д.В., с участием заявителя Лисова Д.А., рассмотрев жалобу Лисова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и района от 12 сентября 2011 года Лисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению 9 июля 2011 года в 21 час 45 минут на территории СПК «Ока», расположенного в селе Воютино Меленковского района Владимирской области Лисов Д.А. управлял автомашиной марки 1 с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обжалуя постановление, Лисов Д.А. просит его отменить, мотивируя тем, что в указанное время он находясь на отдыхе и, действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидел в своей машине и переключал музыку. В этот момент он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОВО по Меленковскому району. Заявитель отказался подписать протокол, так как считает, что находился в автомобиле, а не управлял им.

В судебном заседании заявитель Лисов Д.А. подтвердил изложенные в жалобе факты.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Часть первая статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления алкоголя заявителем не оспаривается.

Правонарушение объективно подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2011 года с изложением вышеуказанного события правонарушения;

протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством от 9 июля 2011 года с указанием признаков опьянения, являющихся основанием проведения освидетельствования (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2011 года, содержащим указание на признаки опьянения Лисова Д.А.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование не проводилось в связи с отказом Лисова Д.А.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2011 года, содержащим указание на признаки опьянения Лисова Д.А.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 36 от 9 июля 2011 года.

Нарушений требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, не установлено.

Доводы заявителя о неуправлении им транспортным средством мировым судьёй обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно показаниям свидетеля С.А. - инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Меленковскому району за рулём остановленного им автомобиля находился именно Лисов Д.А.

В письменном рапорте от 10 июля 2011 года сотрудник ГИБДД Сидоров А.А. указал, что 9 июля 2011 года в 21 час 40 минут в д. Воютино со стороны реки Оки двигался автомобиль марки 1. Увидев, что на встречу движется патрульная машина водитель автомашины марки 1 гос. № (номер) попытался скрыться, но, не справившись с управлением, съехал в кювет.

Показания заявителя Лисова Д.А. мировым судьёй обоснованно отвергнуты, как противоречащие указанным выше доказательствам, которые в своей совокупности не позволяют усомниться в их достоверности.

Поэтому действия Лисова Д.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в пределах установленной санкции.

Совокупность доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи и проверенных в порядке его обжалования, позволяет сделать вывод о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, с соблюдением норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района от 12 сентября 2011 года в отношении Лисова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.