Дело № 12-139/2011 г.

Решение

г. Муром 1 ноября 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием заявителя Лазарева М.Е.,

рассмотрев жалобу Лазарева М.Е., персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района, от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района, от 6 октября 2011 года Лазарев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 27 июля 2011 года в 23 часа 00 минут, на 151 км трассы Нижний Новгород – Касимов в Навашинском районе Нижегородской области управлял автомашиной марки В (номер), стал участником дорожно-транспортного происшествия, и в ходе беседы с инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» у него (Лазарева М.Е.) были выявлены признаки алкогольного опьянения, что стало законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние опьянения, тем самым Лазарев М.Е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Лазарев М.Е. обратился в суд с настоящей жалобой, подержав её при рассмотрении, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что не управлял автомашиной в состоянии опьянения, спиртного не употреблял, был трезв, с медицинским освидетельствованием, проведенным в Навашинской ЦРБ не согласен, в связи с чем, обратился в Муромский наркологический диспансер, где было проведено освидетельствование, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Лазаревым М.Е. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов видно, что Лазарев М.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лазарев М.Е. управлял автомашиной в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 38 (4123) от 28 июля 2011 года, составленному МУЗ «Навашинская ЦРБ», согласно данному акту у Лазарева М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями инспекторов ГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» Загребина Э.В. и Емелина С.М., согласно которым 27 июля 2011 года в 23 часа 00 минут на 151 км трассы Нижний Новгород - Касимов в Навашинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений пассажирам, при составлении материала по факту данного ДТП у водителя Лазарева М.Е., управлявшего автомашиной марки В, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменением окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был направлен в медицинское учреждение для освидетельствования, в ходе которого было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Что касается довода заявителя о том, что он прошел добровольное медицинское освидетельствование в МУЗ «Муромский наркологический диспансер», результатом которого явилось его трезвое состояние, то суд не может принять его во внимание, поскольку оно было проведено почти через полтора часа после освидетельствования, проведенного МУЗ «Навашинская ЦРБ».

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о доказанности вины Лазарева М.Е. и назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района, в отношении Лазарева М.Е. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района, от 6 октября 2011 года в отношении Лазарева М.Е. оставить без изменения, а жалобу Лазарева М.Е. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья И.П. Русанов