Дело № 12-138/2011 г.

Решение

г. Муром 3 ноября 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием заявителя Каширина Т.А.,

защитника адвоката Ефимова Р.Е., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрел жалобу Каширина Т.А., персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и района Владимирской области от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 10 октября 2011 года Каширин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 27 июля 2011 года в 20 часов 00 минут около дома № 25 пос. Силикатный г. Навашино Нижегородской области управлял автомашиной марки В, (номер), с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, также отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ

Будучи несогласным с данным постановлением мирового судьи, Каширин Т.А. обратился в суд с настоящей жалобой.

Защитник Ефимов Р.Е. считает постановление мирового судьи о привлечении Каширина Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным, просит отменить его, пояснив, что Каширин Т.А., управляя автомашиной, находился в т резвом состоянии, торопился забрать, ожидающего его человека, в связи с чем, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось, понятые к автомашине не подходили и не могли ничего слышать.

Заявитель Каширин Т.А. поддержал жалобу и все сказанное своим защитником, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснив, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, при этом не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако пояснил, что пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось.

Выслушав объяснения заявителя, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Кашириным Т.А. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов видно, что Каширин Т.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его виновность подтверждена протоколом об административном правонарушении, согласно которому Каширин Т.А., управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Каширин Т.А. отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования с помощью технического средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Каширин Т.А. также собственноручно указал о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований, послуживших отстранению (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи); рапортом сотрудника МО МВД России «Навашинский» Загребина Э.В., согласно которому 27 июля 2011 года у дома № 25 п. Силикатный г. Навашино Нижегородской области им была остановлена автомашина марки В (номер), в ходе беседы с водителем Кашириным Т.А. были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, отчего Каширин Т.А. отказался.

Таким образом, доводы заявителя и его защитника о том, что ему (Каширину Т.А.) не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Каширин Т.А. собственноручно выразил несогласие пройти освидетельствование.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района в отношении Каширина Т.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, от 10 октября 2011 года в отношении Каширина Т.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Каширина Т.А. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П. Русанов