Федеральный судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичёв Д.В., с участием заявителя Щегурова И.А., защитника Соколовой В.М., рассмотрев жалобу Щегурова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района от 22 сентября 2011 года Щегуров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению 24 августа 2011 года в 5 часов 00 минут в деревне Александровка Муромского района Щегуров И.А. управлял автомашиной «марка» с государственным регистрационным знаком номер в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обжалуя постановление, Щегуров И.А. просит его отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, спиртное он не употреблял, принимал только лекарства, признаков опьянения у него не было, равно как и оснований проведения освидетельствования, правила которого были нарушены, при составлении протоколов понятые привлечены формально.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Часть первая статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей заявитель виновным себя в правонарушении признавал, с обстоятельствами правонарушения был согласен.

Правонарушение объективно подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2011 года с изложением вышеуказанного события правонарушения и письменным объяснением заявителя о приеме им лекарств, отказе следовать в наркодиспансер, ознакомлении с результатами освидетельствования;

протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством от 24 августа 2011 года с указанием признаков опьянения, являющихся основанием проведения освидетельствования (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 августа 2011 года, установившим у Щегурова И.А. состояние опьянения на основании показаний прибора «Алкометр «Кобра»», заводской № 000017, с положительной пробой паров этанола в выдыхаемом воздухе, превышающей погрешность измерения прибора;

бумажным носителем с показателями этого прибора, удостоверенными подписью водителя.

Поэтому действия Щегурова И.А. мировым судьёй квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в пределах установленной санкции.

Доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения, несоблюдении процедуры привлечения его к административной ответственности, формальном присутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством и нарушении правил проведения освидетельствования не состоятельны, поскольку полностью опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами, данные которых в своей совокупности не позволяют усомниться в их достоверности.

В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Федеральным законом от 23.07.2010г. № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона от 10.12.95г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» отменены ранее установленные пределы наличия абсолютного этилового спирта в крови и выдыхаемом воздухе, сверх которых устанавливалось состояние опьянения.

Результаты освидетельствования на состояние опьянения заявителем не оспаривались, о чём в акте освидетельствования имеется собственноручная и удостоверенная им запись «согласен». Протокол об отстранении от управления транспортным средством также удостоверен заявителем, в том числе и в части присутствия понятых. Замечаний на протоколы от Щегурова И.А. не поступило.

Допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог Муромского наркологического диспансера В.В. пояснил, что показание прибора алкометра при освидетельствовании Щегурова И.А. не исключает состояние опьянения.

Нарушений требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, не усматривается.

Совокупность доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи и проверенных в порядке его обжалования, позволяет сделать вывод о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, с соблюдением норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района от 22 сентября 2011 года в отношении Щегурова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.