дело № 12 – 156 / 2011

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.

с участием заявителя Анисимова А.А.,

рассмотрев жалобу Анисимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 13 октября 2011 года Анисимов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которое имело место 8 сентября 2011 года и поступило на рассмотрение к мировому судье 21 сентября 2011 года.

В жалобе Анисимов А.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и совершил объезд, а не обгон транспортного средства.

В суде Анисимов А.А. поддержал требования, указанные в жалобе.

Изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

По делу установлено, что согласно списка заказных почтовых отправлений судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 5 октября 2011 года (л.д.21-22) Анисимову А.А. было направлено заказное почтовое отправление о рассмотрении дела на 13 октября 2011 года.

На л.д. 30 имеется уведомление о вручении Анисимову А.А. заказного письма, согласно которого Анисимов А.А. лично получил заказное письмо 15 октября 2011 года, то есть после рассмотрения дела.

Таким образом получение лицом, привлеченным к административной ответственности, извещения о слушании дела после его рассмотрения мировым судьей надлежащим извещением признать нельзя.

При таких обстоятельствах в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Анисимова А.А. о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Анисимов А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 13 октября 2011 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова А.А. – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В. Колычихин