Дело № 12-158/2011 г.

Решение

г. Муром 2 декабря 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием заявителя Иванова С.В.,

рассмотрев жалобу Иванова С.В., персональные данные на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 2 ноября 2011 года Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 5 октября 2011 года в 10 часов 10 минут, управляя автомашиной марки Ф (номер), на 31 км 200 м автодороги Владимир – Муром в Судогодском районе совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1, тем самым, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Считая вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района необоснованным, Иванов С.В. обратился в суд с настоящей жалобой, поддержав её при рассмотрении, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что маневр обгона транспортного средства он начал в месте, где имелась прерывистая линия разметки, что не запрещено Правилами дорожного движения РФ, а завершить обгон был вынужден в месте, где началась сплошная линия разметки, чтобы не создавать аварийную ситуацию. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Ивановым С.В. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов видно, что Иванов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Иванов С.В., управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, кроме того, в данном протоколе Иванов С.В. собственноручно указал, что, совершая маневр обгона, закончил его на сплошной линии разметки; схемой места нарушения Правил дорожного движения, согласно которой маневр обгона начат Ивановым С.В. в зоне действия дорожной прерывистой дорожной разметки, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, завершен с пересечением сплошной линии дорожной разметки, рапортом инспектора ДПС Смирнова А.Б., согласно которому в ходе несения службы 5 октября 2011 года в 10 часов 10 минут, на 32 км автодороги Владимир-Муром по направлению движения в г. Муром, их патрульную автомашину обогнал автомобиль марки Ф (номер), начавший совершать маневр в зоне действия дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении сплошной линии дорожной разметки 1.1, в момент обгона патрульной автомашины началась дорожная разметка 1.1, однако, несмотря на это, водитель не вернулся на свою полосу дороги, а приступил к обгону двигавшегося впереди патрульной автомашины автомобиля КАМАЗ с прицепом и только после этого вернулся на свою полосу движения, после чего был остановлен, водителем оказался Иванов С.В., на него был составлен протокол об административном правонарушении; схемой дислокации дорожных знаков и линий горизонтальной дорожной разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, доводы заявителя о том, что маневр обгона завершен на сплошной линии горизонтальной разметки в целях избегания аварийной ситуации, а также доводы об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района в отношении Иванова С.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 2 ноября 2011 года о признании Иванова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П. Русанов