Дело № 12-154/2011 г. Решение г. Муром 9 декабря 2011 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П., с участием заявителя Шерченкова Д.И., рассмотрев жалобу Шерченкова Д.И. персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 17 октября 2011 года Шерченков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 5 августа 2011 года в 16 часов 38 минут, управляя автомашиной марки В (номер), с полуприцепом марки Н (номер) на 345 км автодороги Нижний Новгород – Саратов Иссинского района Пензенской области, на пересечении двух дорог (перекрестке), не доехав до технологического разрыва, пересек сплошную линию разметки и продолжил движение по встречной полосе, нарушив п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Шерченков Д.И., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с настоящей жалобой, подержав её при рассмотрении, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что он действовал в условиях крайней необходимости, проезжая поворот стал притормаживать, но так как дорожное покрытие было сырое, автомашина груженая, её стало заносить в кювет, желая избежать дорожно-транспортного происшествия, он стал направлять автомашину влево для прохождения поворота по более пологой траектории, в связи с чем, пересек одним колесом сплошную линию разметки. Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Шерченковым Д.И. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что Шерченков Д.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шерченков Д.И. 5 августа 2011 года, управляя автомашиной марки В (номер), с полуприцепом марки Н (номер) на 345 км автодороги Нижний Новгород – Саратов Иссинского района Пензенской области, на перекрестке, не доехав до технологического разрыва, пересек сплошную линию разметки и проехал перекресток по встречной полосе, рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Лунинский» Янгуразова Ю.А., согласно которому 5 августа 2011 года в 16 часов 38 минут на 345 км автодороги Нижний Новгород – Саратов Иссинского района Пензенской области было зафиксировано нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водителем Шерченковым Д.И., управлявшим автомашиной марки В (номер), с полуприцепом марки Н (номер), данный водитель на перекрестке, на опасном повороте выехал на островок разделения транспортных потоков, пересек сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу движения, завершил поворот на встречной полосе, видеофиксацией, из просмотра которой следует, что автомашина марки В (номер), с полуприцепом марки Н (номер) на перекрестке выехал на островок разделения транспортных потоков, пересек сплошную линию разметки и проехал поворот по встречной полосе. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, доводы заявителя о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, желая избежать дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, так как водитель обязан действовать в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, должен выбрать скоростной режим, позволяющий избежать ДТП. Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района в отношении Шерченкова Д.И. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 17 февраля 2010 года в отношении Шерченкова Д.И. оставить без изменения, а жалобу – Шерченкова Д.И. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья И.П. Русанов