дело № 12 – 155 / 2011 г. г.Муром 19 декабря 2011 г. Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В. с участием защитника Вологина А.В., Соколовой В.М., действующей на основании доверенности от 23 сентября 2011 года, рассмотрев жалобу Вологина А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 24 апреля 2009 года Вологин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно протокола 33 АВ 705168 об административном правонарушении от 2 августа 2011 года Вологин А.В. 2 августа 2011 года в 14 часов 30 минут на улице Мира, 11 г.Меленки управлял транспортным средством марки «марка» г.н. "номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. . Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Новиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области на основании постановления Муромского городского суда № 28-К от 11 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, от 24 октября 2011 года Вологин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года. Вологин А.В., считая, что вышеуказанное постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку автомашиной он вообще не управлял, а просто намеревался забрать из автомашины документы и был задержан сотрудником ГИБДД, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Вологин А.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует расписка о вручении ему лично судебной повестки на 19 декабря 2011 года на 14 часов. Однако Вологин А.В. в суд не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении его жалобы без его личного присутствия. В суде защитник Соколова В.М. поддержала требования, указанные в жалобе, прося суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Заслушав защитника Соколову В.М., проверив административный материал, суд считает, что жалоба Вологина А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Факт управления Вологиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: - протоколом 33 АВ 705168 об административном правонарушении от 2 августа 2011 года в отношении Вологина А.В., согласно, которого Вологин А.В. 2 августа 2011 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вологин А.В. собственноручно написал «согласен» (л.д.2); - протоколом 33 АУ 236468 об отстранении от управления транспортным средством от 2 августа 2011 года, где указано, что Вологин А.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.3); - актом 33 АО 086541 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 августа 2011 года и распечаткой, где исправления заверены подписью понятых, согласно которому у Вологина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, где в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вологин А.В. собственноручно написал «согласен» (л.д.4, 5); - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 24 апреля 2009 года, согласно которого Вологин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев (л.д.24); - выпиской из журнала, согласно которой 2 августа 2011 года в 7 часов автомашина «марка» г.н. "номер", принадлежащая Вологину А.В., была помещена на автостоянку, которую он (Вологин) забрал 2 августа 2011 года в 14 часов 30 минут (л.д.41-42); - объяснениями свидетеля Ю.А., который показал, что 2 августа 2011 года Вологин уехал с автостоянки. При освидетельствовании на месте было использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым у Вологина А.В. было установлено состояние опьянения. Таким образом, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вологина А.В. мировым судьей допущено не было, поэтому постановление мирового судьи следует признать законным. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Новиковой Л.А., которая приняла дело к своему производству 23 сентября 2011 года, будучи, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района на основании постановления Муромского городского суда № 28-К от 11 июля 2011 года. Таким образом, никаких нарушений правил о подсудности суд не усматривает. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Новиковой Л.А. по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года в отношении Вологина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Вологина А.В., - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья И.В. Колычихин