Дело № 12 – 141/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Муром 06 декабря 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П,

рассмотрев жалобу Храмова И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД УВД о.Муром Буточникова Р.А. от 08.10.2011 г. Храмов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 руб. за то, что 08.10.2011 г. в 13 часов 10 минут, управляя автомашиной на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки В, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Храмов И.Р. обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что 08.10.2011 г. на перекрестке ул. Юбилейной и Владимирского шоссе г.Мурома, он собирался выполнить левый поворот с ул.Юбилейной на Владимирское шоссе. Со встречного направления стояла грузовая автомашина (фура), которая собиралась выполнить поворот налево. Чтобы выполнить маневр, он выехал на перекресток за фурой, выдвинулся немного влево и остановился, чтобы убедиться в отсутствии встречного транспорта и в этот момент в левую часть его автомашины врезалась другая автомашина, следовавшая со встречного направления на большой скорости, Считает, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Храмов И.Р. полностью поддержал свою жалобу и просит отменить постановление инспектора ДПС Буточникова Р.А. о наложении на него штрафа в размере 100 руб.

Представитель межмуниципального ОМВД России «Муромский» Буточников Р.А. против удовлетворения жалобы возражает, указав, что Храмов И.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Заинтересованное лицо С.В. против удовлетворения жалобы возражает, пояснив, что 08.10.2011 г. около 13 часов 10 минут он на автомашине двигался по ул.Кленовой в сторону ул.Юбилейной г.Мурома. На перекрестке с ул.Владимирское шоссе ему необходимо было проехать прямо. Впереди него стояла фура, которая выполняла поворот налево. Приняв вправо, он продолжил движения прямо на разрешающий сигнал светофора. В это время из-за фуры неожиданно выехала автомашина марки В2, которая стала выполнять поворот налево. Он попытался уйти вправо, но избежать столкновения не сумел.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, представителя ГИБДДД, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Из объяснений представителя межмуниципального ОМВД России «Муромский» Буточникова Р.А. следует, что при оформлении ДТП 08.10.2011 г. никаких других свидетелей и очевидцев происшедшей аварии, кроме пассажира, находившегося в автомашине С.В., на месте происшествия не было.

Из объяснений свидетеля А.С. следует, что 08.10.2011 г. он в качестве пассажира следовал на автомашине под управлением С.В.. Проезжая через перекресток ул.Юбилейной и Владимирского шоссе из-за стоявшей фуры неожиданно выехала автомашина марки В2, которая не уступила им дорогу и с которой произошло столкновение.

Что касается допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.А., то суд не может принять их во внимание, поскольку свидетель категорически утверждал в судебном заседании, что все механические повреждения на автомашине заявителя имели место на правой стороне автомашины, имели место в передней и левой частях автомашины, что вызывает сомнения в его объективности и поэтому они не могут быть положены в основу решения.

Объяснения заинтересованного лица С.В. и свидетеля А.С. подтверждаются и объяснением Храмова И.Р., которое им было дано инспектору ДПС на месте ДТП, из которого следует, что из-за грузовой автомашины (фуры) у него был плохой обзор и когда он выехал из-за фуры, то неожиданно увидел автомашину под управлением С.В., с которой и произошло столкновение.

Данные объяснения подтверждают объяснения заинтересованного лица С.В. о том, что Храмов не уступил ему дорогу при выполнении поворота налево.

Поскольку водителем Храмовым И.Р. не были приняты необходимые меры предосторожности при выполнении поворота налево, он обоснованно привлечен к административной ответственности, правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД Буточникова Р.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Буточникова Р.А. от 08.10.2011 г. в отношении Храмова И.Р. оставить без изменения, жалобу Храмова И.Р. без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.

Судья И.П. Русанов