Дело № 12-160/2011 г.

Решение

г. Муром 19 декабря 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием заявителя Беляева А.А.,

его защитника адвоката Данилина Н.С., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев жалобу Беляева А.А. персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и района от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и района от 3 ноября 2011 года Беляев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21 сентября 2011 года в 22 часа 00 минут управлял автомобилем марки В (номер) с полуприцепом марки Г в состоянии опьянения, был остановлен на КПП (номер) ОАО «Группа Илим», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 42, при наличии признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Беляева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, чем он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Беляев А.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить.

Защитник Данилин Н.С. считает постановление мирового судьи о привлечении Беляева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным, просит отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснив, что протокол об административном правонарушении и рапорты сотрудников полиции не могут являться допустимыми доказательствами, собранные по делу документы не доказывают факт управления Беляевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сам Беляев А.А. не отрицает, что употреблял спиртное, однако автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, считает, что вина Беляева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана.

Заявитель Беляев А.А. поддержал жалобу и все сказанное своим защитником, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, пояснил, что спиртное употреблял во время ужина, поскольку не собирался больше управлять автомашиной. При оформлении документов на КПП у него произошел конфликт с сотрудниками охраны, после чего и были составлены все документы.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Беляевым А.А. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Беляев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его виновность подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Беляевым А.А. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с указанием основания, послужившего отстранению, а именно запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Беляева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом он был согласен, что подтверждено его собственноручной записью в акте; рапортом сотрудника полиции ОВО ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Соболева А.Н., согласно которому 21 сентября 2011 года в 22 часа 00 минут при въезде на территорию предприятия ОАО «Группа Илим» был задержан Беляев А.А. с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после прохождения освидетельствования установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Рябова Е.В., согласно которому 21 сентября 2011 года около 22 часов 45 минут было получено сообщение о том, что на КПП (номер) филиала ОАО «Группа Илим» г. Коряжмы задержан водитель с признаками опьянения, по прибытию на место водителю Беляеву А.А. в присутствии двух поняты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Беляева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменными объяснениями О.Ю. и В.В., являющихся охранниками ЧОП «Двина», пояснившими, что 21 сентября 2011 года в 22 часа автомашину под управлением Беляева А.А. пропустили на весы КПП (номер) филиала ОАО «Группа Илим» для взвешивания, при оформлении документов выяснилось, что у Беляева А.А. имеются признаки алкогольного опьянения, о чем было сообщено начальнику смены; актом ООО ЧОП «Двина», согласно которому 21 сентября 2011 года в 22 часа при въезде на территорию филиала ОАО «Группа Илим» был остановлен водитель Беляев А.А. с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы заявителя и его защитника о том, что вина Беляева А.А. в совершении административного правонарушения не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Доводы заявителя и его защитника о недопустимости доказательств были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и района в отношении Беляева А.А. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и района от 3 ноября 2011 года о признании Беляева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Беляева А.А. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья И.П. Русанов