Дело № 12-162/2011 г.

Решение

г. Муром 27 декабря 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием заявителя Касаткина А.С.,

его защитника адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев жалобу адвоката Мухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Касаткина А.С., персональные данные,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и района от 2 ноября 2011 года Касаткин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 7 августа 2011года в 10 часов 05 минут на 4 км 830 м автодороги Муром-Борисоглеб-Молотицы Муромского района Владимирской области управлял автомашиной марки В (номер) в состоянии, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Мухин А.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с настоящей жалобой, подержав её при рассмотрении, просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, пояснив, что Касаткин А.С. спал в автомашине, у которой было пробито колесо, автомашина не была заведена и не двигалась, то есть Касаткин А.С. ею не управлял, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина его не доказана. Кроме того, мировым судьей в нарушение требований законодательства дело об административном правонарушении рассмотрено в его (защитника) отсутствие.

Заявитель Касаткин А.С. поддержал жалобу и все сказанное своим защитником, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Касаткиным А.С. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Касаткин А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, согласно которому Касаткин А.С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, собственноручно в протоколе указал, что ехал от автовокзала, сбил пешехода, уехал с места ДТП, выпил безалкогольное пиво, нарушений со стороны полиции нет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием основания, послужившего отстранению; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Касаткина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и, с данным актом он был согласен, что подтверждено его собственноручной записью; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями свидетеля Графова А.М. - инспектора ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», согласно которым, 7 августа 2011 года при несении службы примерно в 9 часов 30 минут на 4 км автодороги Борисоглеб-Молотицы Муромского района их внимание привлекла автомашина В (номер), находившаяся на правой обочине по ходу движения в сторону с. Молотицы, и начинавшая движение, однако выехать на проезжую часть у водителя не получалось, поскольку было спущено колесо, автомашина имела механические повреждения, а водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено освидетельствованием; показаниями свидетеля Муртазина Е.Ф. – инспектора ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», аналогичными показаниям свидетеля Графова А.М.

Таким образом, доводы заявителя и его защитника о том, что вина Касаткина А.С. в совершении административного правонарушения не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Что касается доводов защитника Мухина А.А. о том, что в нарушение законодательства дело об административном правонарушении в отношении Касаткина А.С. было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, они являются безосновательными, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку как видно из материалов дела, защитник был лично под роспись извещен о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств об отложении дела в связи с занятостью адвоката от заявителя или защитника не поступало.

Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района в отношении Касаткина А.С. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 2 ноября 2011 года о признании Касаткина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу адвоката Мухина А.А. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья И.П. Русанов