Дело (номер) г.

Решение

.... (дата)

Судья Муромского городского суда .... ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ...., не работающего, проживающего по адресу: ....23, на постановление мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей, а именно за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 800 рублей, назначенного ему постановлением начальника Муромского отдела производства, старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора (номер)-МО/ 769819 от (дата).

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, пояснив, что (дата) он был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. .... «Об административных правонарушениях во ....», оплатил штраф в службе судебных приставов, что подтверждается квитанцией № ВЛ 282608 от (дата), однако через некоторое время получил постановление, которым с него был взыскан штраф за неуплату в двойном размере, при этом никаких уведомлений с предупреждением об уплате штрафа, о составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении он не получал.

Заслушав заявителя, изучив жалобу и исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка (номер) .... и района отмене.

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника Муромского отдела производства, старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора (номер)-МО/ 769819 от (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. .... (номер)-ОЗ от (дата) «Об административных правонарушениях во ....» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

(дата) Муромским отделом Влададмтехнадзора ФИО1 направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму штрафа, к административной ответственности, для составления протокола предлагалось прибыть (дата).

(дата) главным специалистом-экспертом Муромского отдела производства Влададмтехнадзора в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.

Во всех указанных документах адрес проживания ФИО1 указан как, ....33, документы, согласно представленным светокопиям конвертов, направлялись по данному адресу. Более того, согласно списку писем, поданных в отделение почтовой связи Муромским отделом Влададмтехнадзора (дата) письмо ФИО1 направлено по адресу: ....33.

Тогда как действительным адресом проживания ФИО1 является ....23. Данный адрес был указан и в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД (дата), что подтверждается, представленной копией протокола.

Мировым судьей судебного участка (номер) .... и района ФИО1 также извещался по адресу: ....33, что подтверждается имеющимися в деле реестром по отправке простой почты и возвращенными конвертами, с указанием причины возврата: отсутствие адресата по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 не уведомлялся о сроке уплаты штрафа и не был извещен о составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (номер) .... и района от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья ФИО3