Дело № 12-167/2011 год

РЕШЕНИЕ

город Муром 22 декабря 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,

с участием заявителя Ченаш А.В.,

начальника ОСП города Мурома и Муромского района Довгоборца А.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП города Мурома и Муромского района Головиной Е.И., действующей на основании по доверенности,

рассмотрела жалобу Ченаш А.В. на постановление начальника ОСП города Мурома и Муромского района Довгоборца А.В. от 28 ноября 2011 года, которым

ЧЕНАШ А.В., персональные данные

привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Ченаш А.В. подала жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление начальника ОСП города Мурома и Муромского района Довгоборца А.В. от 28 ноября 2011 года отменить, считает, что незаконно привлечена к административной ответственности.

Заявитель Ченаш А.В. считает, что в постановлении должностным лицом не описана субъективная сторона административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении начальник ОСП города Мурома и Муромского района не указал причину неисполнения ей решения Муромского городского суда от 2 марта 2011 года.

Заявитель Ченаш А.В. утверждает, что исполнить решение суда о сносе самовольно возведенной кирпичной стены с фундаментом невозможно по причине того, что расстояние между ее домовладением и домовладением Ч. «мало и заставлено предметами».

В судебном заседании заявитель Ченаш А.В. поддержала жалобу по тем же основаниям, пояснила, что она не согласна с решением Муромского городского суда от 2 марта 2011 года, которое не смогла исполнить по объективной причине, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Начальник ОСП города Мурома и Муромского района Довгоборец А.В. просит жалобу Ченаш А.В. оставить без удовлетворения, считает, что заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель ОСП города Мурома и Муромского района Головина Е.И. полагает, что заявитель Ченаш А.В. намеренно не исполняет решение Муромского городского суда от 2 марта 2011 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы жалобы, полагаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении жалобы Ченаш А.В. по делу об административном правонарушении установлено следующее.

Решением Муромского городского суда от 2 марта 2011 года, вступившим в законную силу, Ченаш А.В. обязана за свой счет снести самовольно выстроенную кирпичную подпорную стену с фундаментом к сараю «Г1» ...., расположенную на части земельного участка площадью 3,1 кв.м с кадастровым номером (номер) ...., от поворотной точки 454 до поворотной точки 453 межевой границы в соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от 13 августа 2009 года.

16 мая 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП города Мурома и Муромского района Головина Е.И. на основании исполнительного листа Муромского городского суда № 2-24 от 2 марта 2011 года возбудила исполнительное производство № 15730/11/13/33 в отношении должника Ченаш А.В. (л.д. 35).

18 мая 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП города Мурома и Муромского района Головина Е.И. под роспись вручила должнику Ченаш А.В. требование в срок до 20 июня 2011 года за счет собственных средств исполнить решение Муромского городского суда от 2 марта 2011 года.

Решение Муромского городского суда от 2 марта 2011 года в срок до 20 июня 2011 года должник Ченаш А.В. добровольно не исполнила, в связи с чем, с нее судебным приставом-исполнителем был взыскан исполнительский сбор в сумме 500 руб., уплаченный заявителем по квитанции серии ВЛ № 283732 от 11 ноября 2011 года (л.д. 37, 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

После взыскания исполнительского сбора требование неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном листе Муромского городского суда № 2-24 от 2 марта 2011 года, должник Ченаш А.В. не исполнила, что подтверждается актом от 22 ноября 2011 года (л.д. 40).

В судебном заседании заявитель Ченаш А.В. не отрицает, что не исполнила вступившее в законную силу решение Муромского городского суда от 2 марта 2011 года, считает, что решение исполнить невозможно без причинения вреда ее собственности. В обоснование возражений заявитель представила письмо начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации города Мурома от 24 марта 2011 года, в котором указано, что самовольно возведенная ей «подпорная стена» для фундамента является элементом фундамента, предохраняющим фундамент от разрушения и ливневых вод (л.д. 7).

Представленное заявителем Ченаш А.В. письмо не является доказательством невозможности исполнения решения суда и содержащихся в исполнительном документе требований, поэтому причины совершения ей административного правонарушения нельзя признать объективными.

Процессуальный порядок привлечения заявителя Ченаш А.В. к административной ответственности начальником ОСП города Мурома и Муромского района соблюден.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено в присутствии заявителя Ченаш А.В., при этом ей под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получено письменное объяснение, вручено постановление о привлечении к административной ответственности (л.д. 26-29).

Административное наказание назначено Ченаш А.В. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления начальника ОСП города Мурома и Муромского района Довгоборца А.В. от 28 ноября 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление начальника ОСП города Мурома и Муромского района Довгоборца А.В. в отношении ЧЕНАШ А.В. от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а заявителем Ченаш А.В. – в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья Жуковская О.В.