дело № 12 – 3 / 2012 год

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.

с участием заявителя Анисимова А.А.,

рассмотрев жалобу Анисимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 6 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 6 декабря 2011 года Анисимов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которое имело место 8 сентября 2011 года и поступило на рассмотрение к мировому судье 21 сентября 2011 года.

В жалобе Анисимов А.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и совершил объезд, а не обгон транспортного средства. Как следует из постановления мирового судьи от 6 декабря 2011 года в его (Анисимова) адрес была направлена телеграмма, которую согласно уведомления вручили жене. Однако данная информация не соответствует действительности, поскольку он не женат, и кроме того, в период со 2 по 9 декабря 2011 года находился в командировке.

В суде Анисимов А.А. поддержал требования, указанные в жалобе.

Изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

По делу установлено, что в адрес Анисимова А.А. была направлена телеграмма с указанием места и времени рассмотрения дела (л.д.47), которая согласно уведомления была вручена 2 декабря 2011 года жене (л.д.48)

Однако согласно представленного Анисимовым А.А. свидетельства о расторжении брака 18 марта 2008 года брак между Анисимовым А.А. и С.Ю. решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области расторгнут, о чем 2 апреля 2008 года составлена запись акта о расторжении брака № 163.

В паспорте Анисимова А.А. также имеется печать о расторжении брака с С.Ю.

Кроме того, согласно командировочного удостоверения от 1 декабря 2011 года Анисимов А.А. был направлен в командировку в г.Кострома и находился в командировке со 2 по 9 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункт назначения, выбытии из него и прибытии место постоянной работы, а также приказ № 25 от 1 декабря 2011 года о направлении Анисимова А.А. в командировку сроком на 8 календарных дней со 2 по 9 декабря 2011 года и служебное задание № 38/25 от 1 декабря 2011 года для направления Анисимова А.А. в командировку и отчет о его выполнении.

Таким образом, надлежащим извещением Анисимова А.А. о месте и времени рассмотрения дела признать нельзя.

При таких обстоятельствах в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении именно Анисимова А.А. о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Анисимов А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 6 декабря 2011 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении, рассмотренному судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежовой Л.С. от 6 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова А.А. – отменить и производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В. Колычихин