Дело № 5-60/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Муром 2 августа 2010г.
Судья Муромского городского суда Швецова М.Е., с участием государственного инспектора по охране труда во Владимирской области Ч.С.И.., представителя юридического лица МУП округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» (далее МУП РЭУ №2) М.А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица МУП округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок №2»,
У С Т А Н О В И Л А:
На 16 июля 2010г.в расположенном по адресу: г. Муром, ул. Ленинградская, д.№8 МУП РЭУ№2 принадлежащий данному юридическому лицу подъёмник автомобильный гидравлический МШТС-4М на базе автомобиля марки, находится в эксплуатации без разрешения на пуск в работу и проведения технического освидетельствования, чем нарушено законодательство о труде и об охране труда, а именно требования п.п.4.2.1., 4.3.2. Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) ПБ 10-611-03.
Руководитель МУП РЭУ№2 признал наличие в действиях РЭУ№2 вменённого правонарушения и пояснил, что при производстве строительных работ летом 2010г. имеющий неисправности подъёмник использовался РЭУ для подъёма кровельных материалов на крыши домов. В настоящее время подъёмник не эксплуатируется.
Кроме пояснения руководителя МУП РЭУ№2 вина данного юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.3-6), актом проверки соблюдения трудового законодательства в МУР МЭУ№ 2 от 16 июля 2010г., где указано, что в РЭУ№ 2 подъёмник автомобильный гидравлический находится в работе без разрешения на пуск в работу и проведения технического освидетельствования л.д.14-17), паспортом подъёмника, где в графе № 21. «Запись результатов освидетельствования» имеется запись от 15.10.2007г. о том, что согласно заключения экспертизы промышленной безопасности №1 от 01.2007г.\1058 подъёмник не соответствует требованиям безопасности и подлежит ремонту и повторной экспертизе; а также запись от 4.09.2009г. о передаче подъёмника в эксплуатацию МУП РЭУ №2; и запись от 22.10.2010г. главного государственного инспектора госгортехнадзора о запрете эксплуатации подъёмника до регистрации в органах Ростехнадзора л.д.12-13); Правилами устройства и безопасности эксплуатации подъёмников (вышек), утверждённых постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.06.2003г., п.4.2.1. которых обязывает получить разрешение на пуск в работу подъёмника, подлежащего регистрации в органах госгортехнадзора; п. 4.3.2. данных Правил указывает, что подъёмники, находящиеся в работе должны подвергаться техническому освидетельствованию в установленные сроки л.д.11); документами, подтверждающими, что МУП РЭУ №2 - юридическим лицо л.д.18, 19, 20).
Таким образом, в деянии МУП РЭУ№2 налицо нарушение законодательства о труде и об охране труда, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27. КоАП РФ.
Указанные нарушения требований охраны труда непосредственно влияют на безопасность людей, так как не установлена исправность данного технического устройства, конструкцией которого предусмотрена функция подъёма на высоту людей. Дальнейшее функционирование подъёмника из-за указанных нарушений правил охраны труда опасно для работников МУП РЭУ №2 и других людей. Поэтому в качестве наказания необходимо, целесообразно и справедливо избрать административное приостановление деятельности. Менее строгий вид наказания не может обеспечить безопасность людей. Срок административного приостановления деятельности с учётом характера нарушения считаю необходимым установить в 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.4., ст. 3.12., ч.1 ст. 20.4.,ч.2 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Юридическое лицо МУП округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание - административное приостановление деятельности сроком на 90 суток в виде прекращении сроком на 90 суток эксплуатации подъёмника автомобильного гидравлического МШТС-4М на базе автомобиля ЗИЛ-130, гос. номер Е188КТ33, находящегося по адресу: г. Муром, ул. Ленинградская, д.№8.
2. В силу ч.1ст. 32.12. КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности обратить к немедленному исполнению судебными приставами-исполнителями путём наложения пломб, опечатывания подъёмника, а также путём принятия других предусмотренных законом мер по исполнению судебного решения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного судебного решения.
Судья: Швецова М.Е.