Дело № 5-72/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Муром 13 сентября 2010г.
Судья Муромского городского суда Швецова М.Е.,
с участием государственного инспектора округа Муром и Муромского р-на по пожарному надзору С.С.А.,
директора ООО «Жилремонт» Курникова Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица ООО «Жилремонт», юридический адрес: г. Муром, ул. Свердлова, д.№37,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно договора от 14 октября 2009г. на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, заключенного между ООО МЦ ЖКХ и ООО « Жилремонт», ООО « Жилремонт» обязано осуществлять деятельность по обслуживанию и ремонту жилого дома № 6 ул. Воровского г. Мурома, а также содержать отопительное оборудование данного дома в противопожарном состоянии.
На 7 сентября 2010г. в помещении квартиры№4 и на чердаке жилого дома №6 ул. Воровского г. Мурома ООО « Жилремонт» допустило в эксплуатацию неисправную печь для отопления этих помещений, чем нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, что выражено в следующем: у печи отсутствует защитных слой оголовка кирпичного дымового канала от воздействия атмосферных осадков; отсутствует противопожарная разделка между дымовой трубой и сгораемыми конструкциями перекрытия; сгораемые деревянные конструкции кровли (стропила, обрешётка) и стенки дымовой трубы находятся в непосредственной близости, не имея противопожарной разделки; крепление дверки топочного отверстия не обеспечивает герметичность; кирпичная кладка фундамента частично разрушена; размер фундамента печи не обеспечивает несущую способность конструкции по всей площади установки печи с выходом за её контуры на расстояние не мене 50 мм, чем нарушены требования п.3 утвержденных Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ01-03 (далее Правил); стенки дымохода не побелены и не оштукатурены в пределах чердачного пространства, как этого требует п. 74 Правил; наружные стенки печи и дымохода имеют трещины со следами прогаров; кладка печи в левой части полости кухонной плиты частично разрушена, что запрещено п. 65 Правил; размер предтопочного листа на деревянному полу перед топочным отверстием не соответствует нормативным требованиям, чем нарушен п. 66 Правил.
Все указанные нарушения правил противопожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара в доме и создают угрозу жизни и здоровью людей.
Директор ООО « Жилремонт» Курников Н.А. признал наличие на 7 сентября 2010г. указанных нарушений требований пожарной безопасности в обслуживаемом ООО доме №6 ул. Воровского г.Мурома.
Кроме пояснения представителя юридического лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, вина ООО подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2-3), протоколом осмотра указанного дома № 6, его квартиры №4,в ходе которого были выявлены и зафиксированы все указанные нарушения правил противопожарной безопасности (л.л.11-12); копией указанного договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории л.д.4-6); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей принадлежность ООО « Жилремонт» к юридическим лицам л.д.7-10); протоколом от 22.06.2010г. о временном запрете эксплуатации указанной электроплитки л.д.13).
Таким образом, в деянии ООО « Жилремонт» налицо нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Эти нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара в жилом доме, то есть сами по себе создают угрозу жизни и здоровью людей. Дальнейшее функционирование неисправной печи из-за указанных нарушений противопожарных правил опасно для жителей дома и других людей. Поэтому в качестве наказания необходимо, законно, целесообразно и справедливо избрать административное приостановление деятельности. Менее строгий вид наказания не может обеспечить безопасность людей. Срок административного приостановления деятельности с учётом характера нарушения считаю необходимым установить в 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.4., ст. 3.12., ч.1 ст. 20.4.,ч.2 ст. 29.10. Кодекса, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Жилремонт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, и назначить даннорму юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, то есть в виде прекращении сроком на 90 суток эксплуатации установленной в квартире №4 и на чердаке дома № 6 ул. Воровского г. Мурома печи.
2. В силу ч.1 ст. 32.12. КоАП РФ данное постановление об административном приостановлении деятельности обратить к немедленному исполнению судебными приставами-исполнителями путём запрета использовать печь по назначению – то есть для отопления помещений дома; опечатывания, опломбирования дверки топочного отверстия печи, а также путём принятия других предусмотренных законом мер по исполнению судебного решения. Во время административного приостановления деятельности разрешить производство ремонта печи в квартире № 4 и на чердаке дома №6 ул. Воровского г. Мурома.
Разъяснить директору ООО «Жилремонт » ч.3 ст. 32.12. КоАП РФ, по которой административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьёй по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного судебного решения.
Судья: Швецова М.Е.