Дело № 5 – 81 / 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром 21 октября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Петунина Е.В. персональные данные
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2010 г. в 05 часов 20 минут на 118 км 207 метров автодороги Владимир-Муром-Арзамас Петунин Е.В., управляя автомашиной, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки под управлением П.Н.Н., в результате чего пассажиру автомашины П.Л.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред, а водителю П.Н.Н. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, нарушил тем самым п.9.1 Правил дорожного движения.
Петунин Е.В. виновным себя признал полностью.
Кроме собственного признания, вина Петунина Е.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении, (л.д.2),, справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.14-18), объяснением потерпевшей П.Л.И., пояснившей, что 09.05.2010 г. примерно в 05 часов вместе с мужем, управлявшим автомашиной марки поехали в г.Москву. Выехав на трассу Владимир-Муром, они поехали в сторону г.Владимира. Через несколько метров она увидела, как со встречной полосы на их полосу движения резко выехала легковая автомашина красного цвета, которая перегородила им движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, во время которого ей были причинены телесные повреждения, объяснениями потерпевшего П.Н.Н., который дал аналогичные объяснения, заключениями судмедэксперта, согласно выводов которого у П.Л.И. имел место закрытый перелом правой ключицы в средней трети, который был причинен тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе о выступающую часть салона автомашины и повлекло за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвало его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, у П.Н.Н. имели место ушибы грудного отдела позвоночника и грудной клетки, которые причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно частями салона автомашины, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и поэтому повлекли за собой легкий вред здоровью (л.д.30, 32).
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Петунина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Петунину Е.В. является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, признание им вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем суд принимает во внимание, что Петунин Е.В. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петунина Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.П.Русанов