Дело № 5-76/2011 год
Постановление
г. Муром, ул.Московская д.15 17 мая 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием государственного инспектора округа Муром и Муромского района по пожарному надзору Сланчева Д.А., (взыскатель: МЧС России, Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области, Отдел надзорной деятельности по округу Муром, адрес: 602200, г. Муром, ул. Войкова, 5а),
представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Фаткулиной О.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № 28»,
Установил:
12 мая 2011 года в 10 часов 00 минут при проведении плановой проверки МОУ «средняя общеобразовательная школа № 28» в кладовых помещениях, расположенных в пристрое здания школьных мастерских по адресу г.Муром ул.Амосова д.41 выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно:
- в кладовых помещениях монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике Электропровода расположены по горючим материалам, соприкасаются токоведущими частями со сгораемыми материалами, электровыключатели и автоматы установлены на сгораемом материале фанере (ППБ 01-03 п. 3, 57), Правила устройства электроустановок п.2.1, 36.2, 2.1.37, 4.1.8);
- допускается совместное хранение авторезины, изделий из каучука с другими горючими материалами (ППБ 01-03 п. 498);
- деревянные стропила и обрешетка чердачного покрытия пристроя школьной мастерской не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.36);
- пути эвакуации загромождены старой мебелью (ППБ 01-03 п.53);
- помещения пристроя не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (ППБ 01-03, п.3, нормы пожарной безопасности 110-03, таблица 3 п. 5.2).
Государственный инспектор по пожарному надзору Сланчев Д.А пояснил, что указанные в протоколе нарушения имеют место пристрое здания школьных мастерских и просит приостановить его эксплуатацию на срок 30 суток, поскольку эксплуатация пристроя с нарушением правил пожарной безопасности угрожает здоровью и жизни граждан.
Представитель МОУ «средняя общеобразовательная школа № 28» Фаткулина О.А. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанными в нем нарушениями полностью согласна, также согласна с приостановлением деятельности пристроя к школьным мастерским, пояснила, что указанные нарушения будут устранены в месячный срок.
Выслушав объяснения государственного инспектора по пожарному надзору, представителя МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28», исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что вина МОУ «средняя общеобразовательная школа № 28» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом о временном запрете эксплуатации пристроя к школьным мастерским, протоколом об административном правонарушении № 211 от 29 марта 2011 года.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Согласно ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей, при возникновении чрезвычайных ситуаций и назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушения правил пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью рабочих завода, не соблюдение указанных требований, суд считает необходимым подвергнуть МОУ «средняя общеобразовательная школа № 28» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 28», расположенное по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул.Амосова д.41 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации пристроя к зданию школьной мастерской МОУ «Средняя общеобразовательная школа « 28», в котором размещены две кладовые по хранению горючих материалов на срок 30 суток.
Зачесть в срок приостановления эксплуатации пристроя к школьной мастерской МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28» срок временного запрета деятельности, осуществленного 12 мая 2011 года в 11 часов 30 минут.
МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28» вправе в соответствие с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности с момента его вынесения подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов-исполнителей по округу Муром и Муромскому району.
Копию постановления направить МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28» и государственному инспектору по пожранному надзору для сведения, в отдел судебных приставов по округу Муром и Муромскому району – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.П. Русанов