Дело № 5-70\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 30 июня 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Беляева С.А., персональные данные

У С Т А Н О В И Л А:

Беляев С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

1 августа 2010 г. примерно в 1 час 20 минут в Муромском районе Владимирской области водитель Беляев С.А., управляя автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак (номер), двигался по автодороге Ковардицы – Степаньково – Чаадаево. В районе 8-го километра вышеуказанной автодороги Беляев С.А., будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) выбрал скорость, необеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате не справился с рулевым управлением, съехал кювет и допустил опрокидывание автомашины. В результате ДТП пассажир автомобиля М.Е. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, закрытого вывиха проксимальной головки основной фаланги 5-го пальца левой кисти, раны на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека в области левого глаза, множественные ссадины на кистях, а пассажир Ф.С. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства в виде закрытого перелома 4-го ребра справа.

Беляев С.А. и потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили. Поэтому причину их неявки признаю неуважительной и считаю правомерным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Вина Беляева С.А. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе административного расследования, в которых он полностью признал себя виновным во вменённом ему правонарушении и пояснил, что 1 августа 2010 года примерно в 1 час 20 минут он управлял личной автомашиной марки 1, двигаясь со скоростью 60-70 км\час. Свернув с шоссе Владимир – Муром и проехав с. Лопатино, при повороте вправо не заметил опасного поворота, поэтому выехал на левую обочину, с которой съехал в кювет и перевернулся, в ходе чего пассажиры М.Е. и Ф.С. получили телесные повреждения(л.д.26).

Потерпевшие М.Е. И Ф.С. показали, что 1 августа 2010 года примерно в 1 час 20 минут они в качестве пассажиров ехали на заднем сиденье автомобиля марки 1 под управлением Беляева С.А. Автомобиль следовал по шоссе Владимир – Муром по направлению к с. Дивеево. По пути следования они уснули и очнулась от удара и боли в теле. М.Е. пояснила, что в ходе опрокидывания автомобиля она получила закрытый перелом правой лучевой кости, закрытый вывих фаланги 5-го пальца, рану на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в области левого глаза, множественные ссадины на кистях (л.д.29, 30).

Свидетель Б.С., дала показания, аналогичные показаниями Беляева С.А.(л.д.27).

Свидетель Ф.А. дал показания, аналогичные показаниями потерпевших (л.д.28).

Кроме этих доказательств вина Беляева С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением о ДТП (л.д.19), справкой по ДТП (л.д.20), схемой места ДТП (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия (л.д.22-25), приведённым заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевших, где также указано, что имевшиеся у них телесные повреждения могли образоваться при ударах о выступающие части салона автомобиля в ходе ДТП (л.д.37-38, 48-49).

При назначении наказания судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, который характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Эти обстоятельства смягчают наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств считаю законным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Беляева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислению Управлению федерального казначейства по Владимирской области, расчётный счёт получателя: 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17435000000, КПП 333401001, ИНН 3307010117, КБК 18811630000010000140, денежные взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Швецова М.Е.