Дело № 5-102/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Муром 26 августа 2011 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В., с участием государственного инспектора труда во Владимирской области Ретивова А.И., представителя юридического лица муниципального унитарного предприятия округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11» Аверина С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении муниципального унитарного предприятия округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11», юридический адрес: г.Муром, ул.Войкова, 3 «б»,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 12 по 18 августа 2011 года в помещении столярной мастерской муниципального унитарного предприятия округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11», при эксплуатации производственного оборудования – комбинированного деревообрабатывающего станка были допущены нарушения требований законодательство об охране труда, а именно:

вопреки требованиям п.1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п.3.5 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» ПОТ РМ 001-97, комбинированный деревообрабатывающий станок без инвентарного номера не укомплектован эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации;

в нарушение п. 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 Оборудование производственное. Общие требования безопасности, и п.3.1.1,3.1.2 ГОСТ 12.2.026.0 – 93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», у комбинированного деревообрабатывающего станка зона обработки и дисковая пила не ограждены, что не исключает в процессе работы соприкосновение работающего с движущимися элементами и режущим инструментом.

Государственный инспектор труда во Владимирской области Ретивов А.И. пояснил, что выявленные нарушения являются грубым несоблюдением правил охраны труда, создающим реальную угрозу для жизни работников предприятия, и поддержал ходатайство представляемого им надзорного органа о приостановлении деятельности юридического лица в части эксплуатации указанного агрегата.

Представитель МУП «РЭУ № 11» Аверин С.Л. выявленные нарушения не оспаривает.

Часть первая ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица в нарушении требований об охране труда подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2011 г., которым удостоверены выявленные нарушения; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждающей статус МУП «РЭУ №11», как юридического лица; протоколом о временном запрете эксплуатации деревообрабатывающего станка без инвентарного номера, установленного в столярной мастерской в помещении МУП «РЭУ №11» по адресу: г. Муром, ул. Войкова, д.3 «б»; протоколом осмотра места несчастного случая, произошедшего (дата) с работником МУП «РЭУ № 11» В.В., получившим травму при эксплуатации указанного станка.

Оценивая имеющие доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину юридического лица МУП «РЭУ №11» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности, о котором ходатайствует государственная инспекция труда, применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей, при возникновении чрезвычайных ситуаций и назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер деятельности юридического лица, нарушения требований безопасности, создающие угрозу причинения вреда, жизни и здоровью работников предприятия, суд считает необходимым подвергнуть муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» наказанию в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения эксплуатации комбинированного деревообрабатывающего станка, расположенного в помещении столярной мастерской муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» по адресу: г.Муром, ул.Войкова, 3 «б», поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения эксплуатации комбинированного деревообрабатывающего станка, расположенного в помещении столярной мастерской муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» по адресу: г.Муром, ул.Войкова, 3 «б» на срок 90 (девяносто) суток.

Зачесть в срок приостановления период временного запрета деятельности с 19 августа 2011 года.

Юридическое лицо – МУП «РЭУ №11» вправе в соответствие с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление об административном приостановлении деятельности с момента его вынесения подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов-исполнителей о.Муром.

Копию постановления направить в МУП «РЭУ №11» для сведения и службу судебных приставов о.Муром для исполнения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В.Ильичев