дело № 5 - 107 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Муром 12 сентября 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.,

(адрес Муромского городского суда: г.Муром, ул.Московская, д.15),

с участием по доверенности государственного инспектора отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району В.А.,

представителей общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Дар» М.И. и О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Дар» (юридический адрес: Владимирская область, г.Муром, ул.Ленина, д.38),

у с т а н о в и л:

5 сентября 2011 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой проверки по надзору помещений общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Дар» по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Ленина, д.25, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно:

- на путях эвакуации из подвального помещения на полу допущен перепад высот 30 см. с устройством 2-х порогов. При перепаде высот 30 см. необходимо устройство пандуса с уклоном 1.6, нарушен п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п.6.28* СНиП 21-01097*;

- подвальное помещение (предназначенное под торговлю) не имеет второго эвакуационного выхода, нарушен п.3 ППБ 01-03, п.6.13* СНиП 21-01-97*;

- огнетушитель расположен с нарушением НПБ и ППБ, нарушен п.3 ППБ 01-03, п.19 приложения 3, п.п. 6.5, 6.7НПБ 166-97.

Государственный инспектор отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району В.А. считает, что выявленные в помещении ООО «Предприятие Дар» нарушения требований пожарной безопасности являются грубым несоблюдением правил пожарной безопасности, представляющими непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, в связи с чем было принято решение о временном приостановлении эксплуатации ООО «Предприятие Дар» и просит о приостановлении деятельности юридического лица в части эксплуатации подвального помещения ООО «Предприятие Дар».

Представители ООО «Предприятие Дар» М.И. и О.А. согласились с вышеуказанными нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении и пообещали в ближайшее время устранить их.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: распоряжением о проведении проверки юридического лица от 23 августа 2011 года № 347, протоколом № 448 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 5 сентября 2011 года в отношении ООО «Предприятие Дар», фототаблицей к протоколу № 448 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 5 сентября 2011 года, постановлением о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности № 597/10 от 29 декабря 2010 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Дар».

Оценив имеющие доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю вину юридического лица ООО «Предприятие Дар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности, применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей, при возникновении чрезвычайных ситуаций и назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер деятельности юридического лица, нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд считает необходимым подвергнуть общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Дар» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем прекращения эксплуатации подвального помещения ООО «Предприятие Дар» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.25.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Дар» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток путем прекращения эксплуатации подвального помещения ООО «Предприятие Дар», по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Ленина, д.25.

Зачесть в срок приостановления период временного запрета деятельности с 5 сентября 2011 года.

Сведения о взыскателе: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Владимирской области (г.Владимир, ул.Краснознаменная, д.1б), Отдел надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району (г.Муром, ул.Войкова, д.5а).

Юридическое лицо – ООО «Предприятие Дар» вправе в соответствии с частью 3 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление об административном приостановлении деятельности с момента его вынесения подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов - исполнителей округа Муром и Муромского района.

Копию постановления направить в ООО «Предприятие Дар», лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения и службу судебных приставов округа Муром и Муромского района для исполнения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Колычихин