Дело № 5-109\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 24 октября 2011г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием Жарова В.В., потерпевшего Р.Н., его представителя Р.С., рассмотрев в помещении Муромского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Жарова В.В., (персональные данные)

У С Т А Н О В И Л А:

Жаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2011 г. около 21 часа 30 минут в районе дома № 1а) ул. Орловская г. Мурома Жаров В.В., управляя автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак (номер), выполняя вне перекрёстка разворот, не убедился в безопасности маневра, в нарушение п.8.8. Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ) не уступил дорогу двигавшемуся сзади него в попутном направлении мопеду-скутеру, под управлением Р.Н., в результате чего совершил столкновение со скутером, в ходе которого Р.Н. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства в виде закрытых переломов 3-го и 4-го ребер справа.

Жаров В.В. при судебном разбирательстве вину не признал и пояснил, что управляя автомобилем, двигался по ул. Орловская в сторону ул. Радиозаводское шоссе ближе к осевой линии дороги. Подъехав к дому № 1 а), решил развернуться для этого снизил скорость, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида. Убедившись, что никаких транспортных средств поблизости нет, начал производить левый разворот. Во время начала разворота, когда начало его автомобиля находилось на полосе встречного движения, в левую переднюю часть его автомобиля врезался двигавшийся сзади скутер. Считает, что во время совершения им разворота скутер под управлением Р.Н. двигался по левой – встречной для скутера стороне дороги.

Свидетель Ж.А. дал показания, аналогичные пояснениям Жарова В.В. пояснил, что наблюдал ДТП, находясь у дома №1а) ул. Орловской г. Мурома.

Потерпевший Р.Н. показал, что управляя скутером, двигался по ул. Орловская в сторону ул. Радиозаводское шоссе. У дома № 1 а) увидел впереди себя автомобиль марки 1, стоявший в попутном направлении у правого края дороги. После этого он стал вести скутер левее на случай если из этого автомобиля выйдет водитель. Когда до автомобиля марки 1 оставалось около 5-ти метров автомобиль марки 1 стал выполнять от правого края проезжей части разворот влево. Во избежание столкновения он начал тормозить и вывернул руль скутера влево, но из-за малого расстояния между скутером и автомашиной марки 1 произошло столкновение этих транспортных средств, в ходе которого он получил переломы рёбер.

Кроме показаний потерпевшего, вина Жарова В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением о ДТП (л.д.11), справкой по ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-20), схемой к нему (л.д.13), из которых явно следует, что после ДТП автомобиль марки 1 находится на полосе своего движения в правой её части, а скутер лежал на встречной для него полосе движения, при этом у скутера повреждены правая облицовка, правый указатель поворота, у автомобиля марки 1 повреждены левая передняя дверь ЛКП переднего левого крыла и капота. Левое боковое зеркало; приведенным заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего, где также указано, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части движущегося автотранспорта (л.д.27).

Согласно п.8.8. ПДД РФ перед разворотом вне перекрёстка водитель должен занять на проезжей части попутного направления крайнее левое положение и уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых будет пересекать в ходе разворота.

Из приведенных доказательств следует, что Жаров В.В., управляя автомобилем, перед разворотом не занял на проезжей части крайнего левого положения, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу приближающемуся к нему сзади по правой стороне дороги скутеру, путь которого он пересекал разворотом. Поэтому Жарова В.В. следует признать виновным во вменённом ему правонарушении.

При назначении наказания судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и личность Жарова В.В..

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства считаю законным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере. Оснований для избрания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья

О С Т А Н О В И Л А:

1. Жарова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Швецова М.Е.