Постановление по делу № 5-128 от 02.11.2011г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



Дело № 5 – 128 / 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муром 02 ноября 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,

с участием адвоката Ивановой О.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

потерпевшей В.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крайнова Р.А. персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2011 г. в 17 часов управляя автомашиной, на перекрестке улиц Комсомольская-Ленина г.Мурома, на регулируемом пешеходном переходе при включении зеленого сигнала светофора не предоставил возможность закончить пешеходу В.А. переход проезжей части и совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, нарушив тем самым п.14.3 Правил дорожного движения РФ.

Крайнов Р.А. виновным себя признал полностью.

Вина Крайнова Р.А., кроме собственного признания, подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно указал о своем согласии с ним (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.14-18), объяснением потерпевшей В.А., которая пояснила, что 16.05.2011 г. около 17 часов она переходила проезжую часть ул.Ленина по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Когда она немного вышла из-за стоявшего автобуса, ее задела легковая автомашина, отчего она упала и ей были причинены телесные повреждения, водитель сбившей ее автомашины отвез ее в больницу, заключением судмедэксперта, согласно выводов которого у В.А. имел место закрытый перелом нижней трети локтевой кости, который был причинен тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно о выступающую часть движущегося автомобиля, так и при последующим падением потерпевшей с ускорением и ударе о дорожное покрытие и повлек за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвал его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель (л.д.27)., другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Крайнова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, то, что Крайнов Р.А. признал свою вину, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, вместе с тем суд принимает во внимание, что и после совершенного правонарушения, Крайнов Р.А. вновь привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крайнова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П.Русанов