ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко                                                                                                                 08 июня 2011 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Кузовникова А.С., государственного обвинителя и.о.прокурора г.Муравленко Мартынова В.И.,

осужденного Ширвель Е.И.,

защитника Алексеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширвель Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 22.03.2011 года, которым:

Ширвель Е.И., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 22.03.2011 года Ширвель Е.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ не позднее 3 часов 15 минут, Ширвель Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель напугать Б., используя в качестве орудия преступления кухонный нож и держа его в правой руке, приближаясь к Б., стал замахиваться на него ножом, имитируя попытку нанесения удара. При этом, совершая вышеуказанные действия, Ширвель Е.И. высказал в адрес Б. угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу». В сложившейся ситуации, Б. воспринял действия агрессивно настроенного по отношению к нему Ширвель Е.И. как реальную угрозу для своей жизни, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ширвель Е.И. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, которым замахивался на него.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный Ширвель Е.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 22.03.2011 года, поскольку, назначая наказание суд ошибочно признал его характеристику отрицательной, не принял во внимание тот факт, что он собирался уезжать на работу в <данные изъяты>, где проживает его мать, которая болеет <данные изъяты> и нуждается в уходе. Не принято во внимание и то, что он состоит в гражданском браке с А., имеющей <данные изъяты> детей. Суд не учел его характеристику с последнего места работы и последнего места отбывания наказания, а также вышедшие ДД.ММ.ГГ изменения в уголовный кодекс.

            В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Ширвель Е.И. и его защитник Алексеев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили также принять во внимание состояние здоровья подсудимого и наличие у него государственной награды- «Орден мужества».

Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку вышеуказанный приговор является законным, обоснованным и справедливым. Из материалов дела и анализа текста приговора следует, что все обстоятельства, указанные в ст. ст. 60, 61 УК РФ учтены судом в полном объеме, а все выводы суда по вопросам назначения наказания обоснованны и мотивированы в приговоре. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судьей обоснованно не установлено.

Суд, заслушав осужденного Ширвель Е.И., его защитника Алексеева А.А., государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на жалобу, не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, в силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ, лишь в той части, в которой он обжалуется.

Уголовное дело в отношении Ширвеля Е.И. мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Наказание Ширвелю Е.И. в виде 8 месяцев лишения свободы, назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, характеризующегося в целом отрицательно, обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- пребывание на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом расстройство личности и поведения, обусловленное болезнью, повреждением головного мозга», является справедливым и соответствует правилам назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.316 УПК РФ и ст.60,             ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание лишение свободы мировым судьей назначено в соответствии с требованиями           п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ,- в исправительной колонии общего режима, что суд считает верным, поскольку несмотря на то, что осужденный не отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но при этом характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом- хронический алкоголизм средней стадии, нигде не работает.

Доводы Ширвель Е.И. о том что суду необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него государственной награды суд признает необоснованными, поскольку ни в материалах дела, ни в судебном заседании не представлено никаких сведений подтверждающих наличие такой награды у Ширвель Е.И.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы подсудимого о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с плохим состоянием здоровья, поскольку медицинского заключения, либо иных сведений, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 22 марта 2011 года оставить без изменения, признавая его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Ширвель Е.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 22 марта 2011 года в отношении Ширвель Е.И., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае кассационного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.

                 Председательствующий                                                                          А.А.Аверьянов