Отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Муравленко                                                        21 февраля 2011 года

      Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ярышев В.П.,

с участием государственного обвинителя Муравленковской городской прокуратуры Кузовникова А.С.,

подсудимого Зезюля А.С.,

защитника адвоката Склюева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

а также потерпевших: И., С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-13/2011 в отношении:

Зезюля А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зезюля А.С. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенных им в г. Муравленко при следующих обстоятельствах:

Зезюля А.С., ДД.ММ.ГГ, в 22 ч. 35 мин., находясь в туалете общежития расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая Н. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел сотовым телефоном «LG» В-1300, принадлежащим Н., чем причинил последнему материальный вред в сумме 3516 рублей 25 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 18 ч. 25 мин., находясь в квартире <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем обмана получил от В. денежные средства в размере 1500 рублей принадлежащие К., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив К. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 23 ч. 35 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая О. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел сотовым телефоном «Siemens» С 55, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб в сумме 3262 рубля 05 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 ч. 35 мин. до 00 ч. 50 мин., находясь на лестничной площадке квартиры <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества,, обманывая Р. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел принадлежащим ей сотовым телефоном «Nokia» 2100 и зарядным устройством входящим в комплект к указанному телефону, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Р. значительный материальный ущерб в сумме 3600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 18 ч. 15 мин., находясь в гостях у В., в <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, тайно похитил золотое кольцо с одним камнем стоимостью 1701 рубль и золотое кольцо с тремя камнями стоимостью 1142 рубля 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 2843 рубля 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 13 ч. 05 мин., находясь в фойе средней школы №, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем обмана получил от М. золотое кольцо-печатку, принадлежащее Л., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в сумме 1812 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 17 ч. 05 мин., находясь в квартире <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая И. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел принадлежащим И. видеомагнитофоном «DAEWOO» стоимостью 2465 рублей и пылесосом «LG» стоимостью 1866 рублей 88 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в сумме 4331 рубль 88 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 17 ч. 30 мин., находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, получил от Б., в счет приобретенного последним сотового телефона «Сименс» C-55 принадлежащего М., денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в сумме 3353 рубля 13 копеек. После этого, Зезюля А.С., продолжая свои действия, охваченные единым умыслом направленным на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ, в 17 ч. 30 мин., находясь в третьем подъезде <адрес>, с прямым умыслом и корыстной целью, путем обмана получил от М. деньги в сумме 100 долларов США (в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2861 рубль 04 копейки), принадлежащие Л., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Л. значительный материальный ущерб в сумме 2861 рубль 04 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 15 ч. 20 мин., находясь в <адрес>. 54 по <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, из стеклянной вазы, стоящей на мебельной стенке, расположенной в зале, тайно похитил: женское золотое кольцо стоимостью 2446 рублей 88 копеек, золотую цепочку стоимостью 1394 рубля 72 копейки, золотой крестик стоимостью 734 рубля 07 копеек, золотую цепочку стоимостью 1712 рубля 82 копейки, золотую цепочку стоимостью 1468 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7756 рублей 62 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 18 ч. 15 мин., находясь во втором подъезде <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая З. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел золотой цепочкой, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в сумме 2128 рублей 79 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 15 ч. 05 мин., находясь в <адрес>. 52 по <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая Т. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел сотовым телефоном «Нокиа» 3510I, стоимостью 2773 рубля 13 копеек, принадлежащим Э., женским золотым кольцом стоимостью 1712 рублей 82 копейки, парой золотых серег, стоимостью 2446 рублей 88 копеек и золотым перстнем стоимостью 2446 рублей 88 копеек, принадлежащих С., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 2773 рубля 13 копеек, а С. значительный материальный ущерб в сумме 6606 рублей 58 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 18 ч. 35 мин., находясь <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая Ж.. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел, принадлежащим Ж. золотым браслетом и парой серег, принадлежащих ее матери, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб в сумме 1277 рублей 27 копеек, а Ц. материальный ущерб в сумме 2446 рублей 88 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 11 ч. 05 мин., находясь в <адрес>. 76 по <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана получил от Г. утюг «Скарлет», принадлежащий Х., стоимостью 1122 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в сумме 1122 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 20 ч. 00 мин., находясь возле <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, толкнув Ш. в плечо и воспользовавшись ее замешательством, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, открыто завладел принадлежащим Ш. сотовым телефоном «Нокиа»-1100, стоимостью 2591 рубль 88 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в сумме 2591 рубль 88 копеек. Также в результате действий Зезюля А.С., при падении Ш. в сугроб, был частично поврежден принадлежащий ей кожаный плащ, стоимостью 4930 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 14 ч. 35 мин., находясь около детского сада <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая У. относительно своих действительных намерений, с прямым умыслом и корыстной целью, завладел принадлежащим ей золотым браслетом, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в 20 ч. 15 мин., находясь в районе кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, тайно, безвозмездно изъял у Ф., принадлежащий ей сотовой телефон «FLY» S688, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 4900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Зезюля А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения инкриминируемых ему преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести истекли сроки, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Суд, заслушав подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовногодела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.п. «а, б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

При изучении уголовного дела было установлено, что Зезюля А.С. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Таким образом, до момента назначения судебного заседания по данному уголовному делу сроки давности уголовного преследования Зезюли А.С., за совершение инкриминируемых ему преступлений, истекли

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданские иски Д., Л., К., Ц., Ч., Е., С., Р., П. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: плащ кожаный, куртку, зарядное устройство от сотового телефона, две СИМ-карты, чехол от сотового телефона, пару серег, кольцо, кольцо женское из металла желтого цвета с тремя камнями белого цвета, браслет мужской из металла белого цвета, мужское кольцо-печатку из металла белого цвета, возвратить по принадлежности органу по месту хранения, расписку - уничтожить органу по месту хранения; сотовый телефон «LG» В-1300, находящийся на хранении у Н., оставить у последнего.

Мера пресечения в отношении Зезюли А.С. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зезюли А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

2. Гражданские иски Д., Л., К., Ц., Ч., Е., С., Р., П. оставить без рассмотрения.

3. Вещественные доказательства: плащ кожаный, куртку, зарядной устройство от сотового телефона, две СИМ-карты, чехол от сотового телефона, пару серег, кольцо, кольцо женское из металла желтого цвета с тремя камнями белого цвета, браслет мужской из металла белого цвета, мужское кольцо-печатку из металла белого цвета, возвратить по принадлежности органу по месту хранения, расписку - уничтожить органу по месту хранения; сотовый телефон «LG» В-1300, находящийся на хранении у Н., оставить у последнего.

4. Копию настоящего постановления направить Зезюле А.С., потерпевшим О., Н., М., Л., И., З., Ж., Ц., Х., Ф., Ш., У., Т., С., Р., П., прокурору г. Муравленко.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд г. Муравленко.

                                  Судья                          В. П. ЯРЫШЕВ