Отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко                                                                                                        04 апреля 2011 г.              

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ярышев В.П.,

с участием государственного обвинителя Муравленковской городской прокуратуры Резина Д.Н.,

подсудимой Хабибуллиной С.Ш.,

защитника, адвоката Алексеева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших А., Б., В.,

при секретаре с/з Ахметгареевой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18/2011 по обвинению:

Хабибуллиной С.Ш., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,         

УСТАНОВИЛ:

В производстве Муравленковского городского суда находится уголовное дело в отношении Хабибуллиной С.Ш., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Хабибуллина С.Ш. обратилась в суд с ходатайством о возвращении дела прокурору в порядке ч.1 ст.27 УПК РФ по факту хищения денежных средств у Г., исключении из доказательств протокола допроса законного представителя потерпевшей Г. - Г., как недопустимое.

В ходе предварительного слушания суд, заслушав подсудимую, поддержавшую заявленное ходатайство в части возвращения дела прокурору, защитника Алексеева А.А., поддержавшего доводы ходатайства в указанной части, потерпевших, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ составление обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Форма и порядок составления обвинительного заключения предусмотрен ч.1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно включать в себя перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.

Согласно п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Хабибуллиной С.Ш. по факту хищения денежных средств у потерпевших Г., А., Б., В. указаны протокол выемки от ДД.ММ.ГГ об изъятии у А. тетради (т.4 л.д. 140-141); протокол выемки от ДД.ММ.ГГ об изъятии заявления Хабибуллиной С.Ш. в <данные изъяты> (т.4, л.д. 150-152); протокол выемки от ДД.ММ.ГГ об изъятии заявлений Хабибуллиной С.Ш. в <данные изъяты> (т.4,л.д. 155-157); протокол выемки заявления Хабибуллиной С.Ш. в Администрации г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ (т.4, л.д. 164-166); протокол выемки от ДД.ММ.ГГ об изъятии заявления Хабибуллиной С.Ш. в <данные изъяты> (т.4. л.д. 170-172); протокол выемки от ДД.ММ.ГГ об изъятии договоров, дополнительных соглашений, актов приема-передачи (т.4, л.д.178-180);; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.4, л.д.216-219); постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4, л.д.220-222). Краткое содержание указанных доказательств в обвинительном заключении не изложено.

Также в обвинительном заключении не указаны обстоятельства смягчающие ответственность - сведения о частичном возвращении Хабибуллиной С.Ш. денежных средств потерпевшим.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовного процессуального закона, не устранимыми в судебном заседании влекущие за собой нарушение права подсудимого на защиту и исключающие возможность постановления судом законного, обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Учитывая, что выявленные нарушения исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании указанного обвинительного заключения, а устранение вышеуказанных нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, уголовное дело в соответствии п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Муравленко уголовное дело в отношении Хабибуллиной С.Ш. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Обязать прокурора в срок до 05 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Хабибуллиной С.Ш., оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                     В.П.ЯРЫШЕВ