ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых и применении принудительных мер воспитательного характера г.Муравленко 01 августа 2011 г. Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Казанцева А.А., подсудимых: Ибадова Т.И., Скоробогатько Д.С., законных представителей Ибадова И.О.о., Скоробогатько С.А. и педагогов Кондратовой Е.Г., Анашкиной Э.В. защитников: адвоката Елисеевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, адвоката Склюева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ при секретаре Ахметгареевой Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-59/2011 в отношении: Ибадова Т.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Скоробогатько Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Ибадов Т.И.о и Скоробогатько Д.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Оба преступления совершены в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> Ибадов Т.И.о. и Скоробогатько Д.С., пришли в подъезд <адрес>, где вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно заднего крыла велосипеда марки «Супер», находящегося в колясочной указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часов, они, действуя совместно и согласовано, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ключа, открутили болт, которым крепилось заднее крыло велосипеда, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили заднее крыло велосипеда марки «Супер» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ибадов Т.И.о. и Скоробогатько Д.С. причинили потерпевшей А. имущественный вред в сумме 815 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 14 часов Ибадов Т.И.о. и Скоробогатько Д.С., находясь на территории <данные изъяты> вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Стелс». Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 50 минут пришли в подъезд <адрес>, где в колясочной увидели велосипед марки <данные изъяты>, у которого на заднем колесе имелось запорное устройство. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ибадов и Скоробогатько в магазине <данные изъяты> приобрели ножовку по металлу и вернувшись в подъезд <адрес>, при помощи приобретенной ножовки, действуя поочередно, распилили запорное устройство на заднем колесе велосипеда. После чего, около <данные изъяты>, Ибадов Т.И.о. действуя согласно распределенным ранее ролям и договоренности со Скоробогатько Д.С., вышел из подъезда и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время Скоробогатько Д.С. выполняя свою роль, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из колясочной подъезда велосипед марки «Стелс». С похищенным имуществом Ибадов Т.И.о и Скоробогатько Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ж. имущественный вред в сумме 2840 рублей, что для последнего является значительным. Подсудимый Ибадов Т.И.о виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им на следствии, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГ, около 17 часов он встретился со Скоробогатько Д.С., который предложил ему совершить кражу велосипеда. Он согласился, но сказал, что похищать велосипед не будет, а посмотрит за окружающей обстановкой. После чего, они пришли в подъезд дома <адрес>, откуда собирались похитить велосипед. В подъезде они обнаружили велосипед марки «Стелс» с рамой красно-белого цвета, на заднем колесе которого имелось запорное устройство. Они сходили в магазин <данные изъяты>, где приобрели ножовку по металлу, чтобы перепилить запорное устройство велосипеда. Вернувшись в подъезд <адрес> он совместно со Скоробогатько с помощью ножовки, поочередно, перепилили запорное устройство велосипеда. После чего, решили выждать время, на случай если их действия кем-то были замечены. С этой целью они пришли в подъезд <адрес>, где увидели велосипед салатового цвета. Скоробогатько предложил похитить заднее крыло с данного велосипеда и поставить его на велосипед, который собирались похитить из подъезда <адрес>. У него с собой был рожковый ключ, с его помощью они со Скоробогатько совместно открутили болт, который крепил заднее крыло велосипеда. После чего Скоробогатько положил похищенное крыло в куртку и они пошли похищать велосипед у которого спилили запорное устройство. Около18 часов 40 минут Скоробогатько зашел в подъезд <адрес>, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Скоробогатько выкатил из подъезда велосипед и они поехали на территорию <данные изъяты>, чтобы перекрасить велосипед. По пути зашли к В. и все вместе пошли на территорию школы. Скоробогатько перекрасил велосипед и катался на нем. Похищенное крыло они поставили на велосипед «Стелс». Около 21 часа ему домой позвонил Скоробогатько и сказал, что вернул велосипед к подъезду откуда его похитил, потому что владелец обратился в милицию (т.1 л.д.118-122). Подсудимый Скоробогатько Д.С. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им на следствии, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГ, около 14 часов он встретился с Ибадовым Т.И.о., который сказал, что нужно сходить посмотреть велосипед. Они пришли в подъезд <адрес>, где в колясочной находился велосипед марки «Стелс» красно-белого цвета. Вместе с Ибадовым они решили похитить данный велосипед, но на заднем колесе велосипеда было запорное устройство. Они сходили в магазин <данные изъяты>, где приобрели ножовку по металлу, чтобы перепилить запорное устройство велосипеда. Вернувшись в подъезд дома № он совместно с Ибадовым с помощью ножовки, поочередно, перепилили запорное устройство велосипеда. После чего, решили выждать время, на случай если их действия кем-то были замечены. С этой целью они пришли в подъезд <адрес>, где увидели велосипед зеленого цвета марки «Супер». Он предложил Ибадову похитить заднее крыло с данного велосипеда и поставить его на велосипед, который собирались похитить из подъезда №. У Ибадова с собой был ключ, с помощью которого они совместно открутили болт, крепивший заднее крыло велосипеда. После чего он положил похищенное крыло себе в куртку и они пошли похищать велосипед у которого спилили запорное устройство. Около18 часов 20 минут он зашел в подъезд дома №, а Ибадов наблюдал за окружающей обстановкой. Он выкатил из подъезда велосипед и они поехали на территорию <данные изъяты>, чтобы перекрасить велосипед. По пути Ибадов зашел к В. и все вместе проследовали на территорию школы. На территории школы они перекрасил велосипед в черный цвет. Похищенное крыло поставили на велосипед «Стелс». Вечером этого же дня он узнал, что владелец велосипеда обратился в милицию, после чего вернул велосипед к дому, откуда похитил (т.1 л.д.158-162). Виновность подсудимых в совершении хищения имущества Дробуниной Г.Б. кроме признательных показаний самих подсудимых подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Показаниями потерпевшей А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в квартире <адрес>. В ДД.ММ.ГГ она в <данные изъяты> купила своему сыну велосипед марки «Супер» зеленого цвета за 10000 рублей. В летнее время велосипед она оставляла в колясочной своего подъезда на первом этаже, пристегивая к батареи отопления тросом. ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время она пришла с прогулки и обнаружила, что на велосипеде отсутствует заднее крыло, которое было прикреплено болтом к сидению. Она поняла, что крыло похищено. Стоимость крыла оценивает в 1100 рублей (т.1 л.д.12-13). Показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГ в дневное время к нему домой зашел Ибадов Т.И.о. и попросил ключ 13-14. Он дал Ибадову ключ и последний ушел. Около <данные изъяты> он пришел в <адрес> в <адрес>, где встретил Ибадова Т.И. и Скоробогатько Д.С.. В одном из подъездов указанного дома, Ибадов и Скоробогатько открутили заднее крыло у велосипеда, который находился в подъезде. Он понимал, что Ибадов и Скоробогатько совершают кражу, поскольку никому из них велосипед не принадлежал. Позднее в этот же день он видел Ибадова и Скоробогатько, которые катались на велосипеде черного цвета. Впоследствии он узнал, что данный велосипед они также похитили. Показаниями свидетеля Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает инспектором ОДН ОВД по г.Муравленко. В ходе работы по заявлению А. по факту кражи заднего крыла с ее велосипеда, ею был опрошен Скоробогатько Д.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов он совместно с Ибадовым Т.И.о. в одном из подъездов дома <адрес> похитили заднее крыло с велосипеда марки «Супер». Он держал раму сиденья, а Ибадов откручивал болт, которым крепилось крыло. Данное крыло он прикрепил к похищенному велосипеду марки «Стелс» (т.1 л.д.108-110). Показаниями свидетеля Д., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов она была приглашена в помещение ОДН ОВД по г.Муравленко, где в ее присутствии Ибадов Т.И.о пояснил, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов в доме <адрес> он совместно со Скоробогатько Д.С. совершил кражу крыла с одного велосипеда, а также из дома <адрес> похитил другой велосипед, который они впоследствии перекрасили (т.1 л.д.105-107). Заявлением А. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГ кражу заднего крыла с принадлежащего ей велосипеда марки «Супер» (т.1 л.д.8). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в помещении ОДН у Е. был изъят рожковый ключ «13-14» (т.1 л.д.66-69). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в ходе которой у Ж. изъято заднее крыло от велосипеда марки «Супер» (т.1 л.д.15-16). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено заднее крыло от велосипеда марки «Супер» и рожковый ключ (т.1 л.д.17-18). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость заднего крыла от велосипеда марки «Супер» с учетом износа составляет 815 рублей (т.1 л.д.183-185). Виновность подсудимых в совершении хищения имущества Ж. кроме признательных показаний самих подсудимых подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Показаниями потерпевшего Ж., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что его квартира расположена в подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГ он в одном из павильонов центрального рынка г.Муравленко купил своему сыну велосипед марки «Стелс» красно-белого цвета за 8000 рублей. В летнее время велосипед хранился в колясочной его подъезда на первом этаже, пристегнутым к батареи отопления запорным устройством. ДД.ММ.ГГ около 11 часов он выходил из подъезда и видел, что велосипед находится на месте. Около 18 часов вернулся домой и зайдя в подъезд обнаружил пропажу велосипеда. Дома он убедился что сын не давал никому кататься велосипед и понял что велосипед похищен. Он обратился в милицию с заявлением о краже велосипеда. Вернувшись из отдела милиции, около 22 часов с торца своего дома обнаружил свой велосипед, однако тот был перекрашен в черный цвет и к нему было привинчено заднее крыло, которого не было в момент кражи. Кто похитил велосипед ему не было известно. Ущерб причиненный кражей для его семьи является значительным (т.1 л.д.77-79). Показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГ в дневное время он видел Ибадова и Скоробогатько, которые катались на велосипеде черного цвета. Впоследствии он узнал, что данный велосипед был ими похищен. Показаниями свидетеля Б., которая в судебном заседании показала, что она проживает в одном подъезде с семьей Ж. Она знает, что велосипед Ж. всегда хранился в колясочной подъезда на первом этаже. В середине мая 2011 года около 18 часов она вернулась домой и видела, что велосипед Ж. стоит на месте. Около 19 часов от Ж. узнала, что его велосипед похищен. Также она сообщила, что видела велосипед на месте. Вечером этого же дня велосипед Ж. был обнаружен возле дома, но был перекрашен в черный цвет. Показаниями свидетеля Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает инспектором ОДН ОВД по г.Муравленко. В ходе работы по заявлению Ж. по факту кражи велосипеда марки «Стелс», ею были опрошены Ибадов Т.И.о. и Скоробогатько Д.С, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГ они совместно в одном из подъездов дома <адрес> похитили заднее крыло с велосипеда марки «Супер», а также из подъезда дома <адрес> похитили велосипед марки «Стелс», перепилив ножовкой по металлу запорное устройство. Впоследствии перекрасили велосипед в черный цвет (т.1 л.д.108-110). Показаниями свидетеля Д., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов она была приглашена в помещение ОДН ОВД по г.Муравленко, где в ее присутствии Ибадов Т.И.о пояснил, что ДД.ММ.ГГ после обеда из одного из подъездов дома <адрес> он совместно со Скоробогатько Д.С., отпилив ножовкой запорное устройство, совершили кражу велосипеда, который они впоследствии перекрасили. А также они совершили кражу крыла с велосипеда, в подъезде <адрес> (т.1 л.д.105-107). Показаниями свидетеля В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке требований ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что в начале ДД.ММ.ГГ Скоробогатько Д.С. предложил Ибадову Т.И.о. своровать для него, в обмен на сотовый телефон, любой велосипед. ДД.ММ.ГГ около 19 часов 20 минут к нему домой пришли Ибадов и Скоробогатько и позвали его на улицу. Выйдя на улицу он увидел, что Скоробогатько приехал на велосипеде марки «Стелс» с рамой красно-белого цвета. От Скоробогатько он узнал, что велосипед был украден, но подробностей ему не поясняли. Он сам видел, как Скоробогатько красил у данного велосипеда раму в черный цвет. Скоробогатько рассказал также о краже заднего крыла у другого велосипеда (т.1 л.д.97-99). Заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГ, в котором он сообщает о краже его велосипеда «Стелс» из подъезда <адрес> (т.1 л.д.31). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено помещение колясочной подъезда <адрес>. При осмотре изъяты три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук и дактилоскопическая карта Ибадова Т.И.о. (т.1 л.д.32-34, 36-37). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в ходе которой у Ж. изъят велосипед марки «Стелс» (т.1 л.д.85-86). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Стелс», изъятый у Ж. (т.1 л.д.87-88). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена дактокарта Ибадова Т.И.о. и три отрезка пальцев рук (т.1 л.д.224-225). Протоколом очной ставки между подозреваемыми Скоробогатько Д.С. и Ибадовым Т.И.о., в ходе которой Скоробогатько подтвердил свои показания относительно того, что Ибадов следил за окружающей обстановкой, когда он совершал кражу велосипеда «Стелс» (т.1 л.д.147-151). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которого стоимость велосипеда марки «Стелс» на ДД.ММ.ГГ составляет 2840 рублей (т.1 л.д.171-173). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которого изъятый в ходе ОМП следы пальцев рук пригодны для идентификации (т.1 л.д.196-200). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которого изъятый в ходе ОМП след пальца руки на пленке № оставлен большим пальцем правой руки Ибадова Т.И.о. (т.1 л.д.231-237). Суд находит вину подсудимых в тайном хищении имущества А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной. Как и вину подсудимых в тайном хищении имущества Ж., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимых Скоробогатько Д.С. и Ибадова Т.И.о. по факту кражи заднего крыла от велосипеда марки «Супер» суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых Скоробогатько Д.С. и Ибадова Т.И.о. по факту кражи велосипеда марки «Стелс» суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. О том, что сговор между подсудимыми на совершение преступлений носил заранее спланированный предварительный характер, свидетельствуют не только их совместные и согласованные преступные действия и распределение ролей, а также заранее достигнутая договоренность между ними на совершение преступлений. Суд, исследовав значимые материалы дела и выслушав мнения по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, пришел к выводу о возможности исправления подсудимых Скоробогатько Д.С. и Ибадова Т.И.о. без применения уголовного наказания и о применении к ним обоим принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку они совершили два преступления средней тяжести впервые, в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимы, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, похищенное имущество вернули, то есть материальный ущерб отсутствует, на профилактическом учете в ОДН ОВД г.Муравленко не состоят, по месту жительства и учебы характеризуются только с положительной стороны. Подсудимые и их законные представители Ибадов И.О.о. и Скоробогатько С.А. не возражали против прекращения дела и применения мер воспитательного воздействия. Обсуждая вопрос о виде мер воспитательного воздействия, суд пришел к выводу о применении в отношении Ибадова Т.И.о. и Скоробогатько Д.С. мер воспитательного воздействия в виде: предупреждения и ограничении досуга, установления особых требований к поведению несовершеннолетних. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс» надлежит считать возвращенным законному владельцу Ж., заднее крыло от велосипеда марки «Супер» надлежит считать возвращенным законному владельцу А., дактилоскопическую карту на имя Ибадова Т.И.о. и конверт с дактопленками надлежит хранить при уголовном деле, рожковый ключ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по г.Муравленко следует вернуть законному владельцу Е., а в случае отказа в получении- уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ибадова Т.И. и Скоробогатько Д.С., совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Применить к Ибадову Т.И. принудительную меру воспитательного воздействия в виде: предупреждения и ограничении досуга, установления особых требований к его поведению сроком на 8 (восемь) месяцев. Запретить Ибадову Т.И. покидать место жительства в ночное время с 23-00 до 06-00 часов. Применить к Скоробогатько Д.С. принудительную меру воспитательного воздействия в виде: предупреждения и ограничении досуга, установления особых требований к его поведению сроком на 1 (один) год. Запретить Скоробогатько Д.С. покидать место жительства в ночное время с 23-00 до 06-00 часов. Меру пресечения в отношении Ибадова Т.И.о. виде присмотра за несовершеннолетним отменить. Меру пресечения в отношении Скоробогатько Д.С. виде присмотра за несовершеннолетним отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс» считать возвращенным законному владельцу Ж., заднее крыло от велосипеда марки «Супер» считать возвращенным законному владельцу А., дактилоскопическую карту на имя Ибадова Т.И.о. и конверт с дактопленками хранить при уголовном деле, рожковый ключ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по г.Муравленко- вернуть законному владельцу Е., а в случае отказа в получении- уничтожить. Копию постановления направить в ОДН ОВД г. Муравленко. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. Судья А.А.Аверьянов